StudioOnlyClassDelete.cls.xml

Is da geen 'good practice', om een resource te injecten in de constructor, voor 't geval iemand eens nen andere wilt gebruiken? De JoC heeft mij da toch zo geleerd.

De Console wel, maar de inject niet. Ge kunt daar evengoed gewoon een .%New() doen ipv te injecten, dat wou ik zeggen

Wel... heu... ik heb mij idd gehouden aan het voorbeeld in de klasse AXtools.AXifPackageCleaner, geschreven door JoC. Ik heb ook geen idee waarom hier 5 seconden wachten, maar ik vertrouw erop dat we wat dit soort zaken betreft wel op hem mogen vertrouwen dat er een goede reden voor is, niet?
Misschien om zeker te zijn dat alles gecompileerd is tegen de tijd dat de test plaatsvindt of er klassen in wijzig modus staan (in de zin van iemand die nog rap een klasse compileert en dan al direct in PuTTy deze instructie runt? Just a thought though.

Vlak boven uw 3e opmerking wordt de Console toch gebruikt?

Misschien beter op een paar lijnen schrijven, dan valt die Early Quit wat beter op

waarom vijf seconden wachten? Ik zou denken dat, als de lock niet direct genomen kan worden, hij over 5 seconden ook nog niet genomen kan worden. Tenzij er een of ander cache-specifiek iets is dat aanraadt om efkes te wachten natuurlijk...

waarom een inject als er niets is dat er gebruik van maakt?