CacheAdminA_trunk2010

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[UST2222] TAX set schroeven: fase 2: ook diepteverstellingschroeven in set schroeven opnemen

- Rol en halffab, builder voor DiepteVerstellingSchroef.

    • -2
    • +9
    /DOM/PM/Maatwerk/Calc/HF/enu/TAORRol.cls.xml
    • -0
    • +20
    /vhDeploy/Deploy20170221xDiepteVerstellingSchroef.cls.xml
  • More
  • CR-96
  • started review
[BUS588] - Alpnach wil 2e etiket niet meer
[BUS588] - Alpnach wil 2e etiket niet meer
[UST2224R] Vh4_SVC: LBX: Verlaagde rug conversie

- En omdat het toch nooit goed genoeg is, maken we er dan een $ClassMethod van :)

[BUS588] - Alpnach wil 2e etiket niet meer

- Etiket voor Aplnach buiten gebonjourd

    • -106
    • +0
    /BL/Etiket/MaatwerkProductAlpnach.cls.xml
[UST2224R] Vh4_SVC: LBX: Verlaagde rug conversie

- Om de reviewer ter wille zijn, zijn opmerkingen nog wat meer ter harte genomen en de testjes gereduceerd tot 1 lijn

[BUS588] - Alpnach wil 2e etiket niet meer

- Blijkbaar had de bestaande test nikske met Alpnach te maken -> Renamed

Lijkt mij misschien al eens handig om een helper method aan te maken : do ..AssertConverter( .. ().LadeMetVerlaagdeRug(), (...).LadeMetVerlaagdeRug())

Lijkt mij misschien al eens handig om een helper method aan te maken :

do ..AssertConverter( .. ().LadeMetVerlaagdeRug(), (...).LadeMetVerlaagdeRug())

Bestaat er geen aparte property Rughoogte ????

Bestaat er geen aparte property Rughoogte ????

  • More
  • CR-91
  • finished reviewing
Waarom is er geen versie voor FlatpackV1 ??

Waarom is er geen versie voor FlatpackV1 ??

Waarom is deze niet toegevoegd bij de StandaardLadeItems()

Waarom is deze niet toegevoegd bij de StandaardLadeItems()

  • More
  • CR-95
  • started review
[UST2200]LBX Probox vanaf 5 lades
[UST2200]LBX Probox vanaf 5 lades
[UST2200]LBX Probox vanaf 5 lades
Volgens de overlevering mag je geen Generated klassen aanpassen , maar moet je daar een afgeleide klasse van maken en daar dan de specifieke implementatie in overschrijven

Volgens de overlevering mag je geen Generated klassen aanpassen , maar moet je daar een afgeleide klasse van maken en daar dan de specifieke implementatie in overschrijven

HeeftSpecifiekeProductieWijze lijkt mij toch een betere naamkeuze..

HeeftSpecifiekeProductieWijze lijkt mij toch een betere naamkeuze..

  • More
  • CR-84
  • finished reviewing
  • More
  • CR-93
  • started review
[UST2234]TBX: zijwandhoogte gebruiken
[UST2234]TBX: zijwandhoogte gebruiken
  • More
  • CR-72
  • finished reviewing
  • More
  • CR-85
  • finished reviewing
[UST2234]TBX: zijwandhoogte gebruiken

- LadeHoogte weg van ECON object, vervangen door ZijwandHoogte.

- Econ<->Edi conversies aangepast

- Op Edi en verder blijft 'ladehoogte' voorlopig nog bestaan.

[UST2104] - Unishop: offerte-adres vermelden (indien aanwezig!) in "klant referentie" (niet enkel voor Hein; want ook Daro heeft dit nodig!)

- Nog een paar testen die geen leveradres gebruiken

[UST2104] - Unishop: offerte-adres vermelden (indien aanwezig!) in "klant referentie" (niet enkel voor Hein; want ook Daro heeft dit nodig!)

- Geen() aangemaakt -> zodat testen die geen adres gebruiken nu niet falen

    • -0
    • +7
    /vhTest/Utils/DOM/VKP/LeverAdres.cls.xml
De heren van PM hebben zich laten gaan: "IIG.1183C LGLAS LEGRA D" -> "IGL.1183C LGLAS LBX D"
[UST2234]TBX: zijwandhoogte gebruiken

- moveclass TBXLadeHoogte -> TBXZijwandHoogte

[BUS579] LBX kleur PS-M "POLAR SILBER"

- integratietesten mogen ook mee

herwerken naar een Fake of Dummy mailer en terloops ook vhUnitTest.APPS.EDIExport.AankoopOrderResponse.BLUM.impl.Service.UpdateVerwerkVlag.Test van dezelfde mailer laten genieten

herwerken naar een Fake of Dummy mailer en terloops ook vhUnitTest.APPS.EDIExport.AankoopOrderResponse.BLUM.impl.Service.UpdateVerwerkVlag.Test van dezelfde mailer laten genieten

Vermoed dat dit kan gesuperd worden

Vermoed dat dit kan gesuperd worden

Zou je het niet duidelijker maken door in het onderwerp al te zetten dat ze al dan niet gefaald is !?!?

Zou je het niet duidelijker maken door in het onderwerp al te zetten dat ze al dan niet gefaald is !?!?

Voor de datum zou ik toch een datum formaat nemen

Voor de datum zou ik toch een datum formaat nemen

Constructor parameter van de logger mag weg

Constructor parameter van de logger mag weg