CacheAdminA_trunk2010

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
  • More
  • CR-713
  • finished reviewing
  • More
  • CR-708
  • finished reviewing
  • More
  • CR-714
  • finished reviewing
  • More
  • CR-706
  • finished reviewing
  • More
  • CR-709
  • finished reviewing
[UST3107][UST3108] ConfigIds meegeven naar InventSync
[UST3107][UST3108] ConfigIds meegeven naar InventSync
[UST3152] 0601 basisproducten voor ompak aventos:
[UST3152] 0601 basisproducten voor ompak aventos:
Deze code was dus niet correct...http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif is intussen gewijzigd. Later misschien nog te refactoren.

Deze code was dus niet correct... is intussen gewijzigd. Later misschien nog te refactoren.

terechte opmerking. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

terechte opmerking.

Aangezien de oude code werkt met API neem ik als variabele naam dezelfde benaming over om een beetje consistent te blijven.

Aangezien de oude code werkt met API neem ik als variabele naam dezelfde benaming over om een beetje consistent te blijven.

Jo, zegt steeds Set te gebruiken als het op dezelfde plaats gaat over een gaat over een New van een klasse. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Jo, zegt steeds Set te gebruiken als het op dezelfde plaats gaat over een gaat over een New van een klasse.

  • More
  • CR-712
  • finished reviewing
idem als overige, het veld reservatie wordt gemaakt via de constructor waarschijnlijk met de bedoeling dat deze niet mag gewijzigd worden. De MaakReservatie is dan ook private. Waarom zouden we dez...

idem als overige, het veld reservatie wordt gemaakt via de constructor waarschijnlijk met de bedoeling dat deze niet mag gewijzigd worden. De MaakReservatie is dan ook private. Waarom zouden we deze property vijrgeven zodat deze rechtstreeks aangepast kan worden vanuit de code, met alle mogelijke gevolgen van dien. Ook hier kan je beter voorkomen dat deze aangepast kan worden.

ProductID wordt meegegeven in de constructor en gezet op een private property. Dergelijke code wordt toegepast met de bedoeling een property niet te kunnen wijzigen. Nu we de private van een proper...

ProductID wordt meegegeven in de constructor en gezet op een private property. Dergelijke code wordt toegepast met de bedoeling een property niet te kunnen wijzigen. Nu we de private van een property weghalen geven we anderen de mogelijkheid ook na creatie van het object, de property te wijzigen. We zouden op zijn minst moeten zorgen dat deze dan readonly komen te staan. of er een foutmelding gegooid wordt bv via een setter, indien er een poging gedaan wordt om het ProductID te wijzigen.

IDem als ProductID : VerwachteInvoer wordt meegegeven in de constructor en gezet op een private property. Dergelijke code wordt toegepast met de bedoeling een property niet te kunnen wijzigen. Nu ...

IDem als ProductID :

VerwachteInvoer wordt meegegeven in de constructor en gezet op een private property. Dergelijke code wordt toegepast met de bedoeling een property niet te kunnen wijzigen. Nu we de private van een property weghalen geven we anderen de mogelijkheid ook na creatie van het object, de property te wijzigen. We zouden op zijn minst moeten zorgen dat deze dan readonly komen te staan. of er een foutmelding gegooid wordt bv via een setter, indien er een poging gedaan wordt om het veld te wijzigen.

  • More
  • CR-701
  • resumed reviewing
Hier ook een paar tabkes...

Hier ook een paar tabkes...

Tabkes my dear Watson, tabkes http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif Hier en op meerdere plaatsen in de klasse

Tabkes my dear Watson, tabkes Hier en op meerdere plaatsen in de klasse

Done!

Done!

Was niet van mij, maar heb het verwijderd.

Was niet van mij, maar heb het verwijderd.

Is het niet simpeler om, voor het geval ge enkel productids krijgt, in de rapte zelf een lijst van AXid-objecten te maken (met enkel productids erin) en die dan door te geven aan de volgende method...

Is het niet simpeler om, voor het geval ge enkel productids krijgt, in de rapte zelf een lijst van AXid-objecten te maken (met enkel productids erin) en die dan door te geven aan de volgende method? Dan moet je niet heel de tijd liggen opsplitsen met die IsAxConfigIdOnBoard e.d.

Eigenlijk moet je die commentaar hier niet zetten, anders kan je de hele codebase beginnen volschrijven.

Eigenlijk moet je die commentaar hier niet zetten, anders kan je de hele codebase beginnen volschrijven.

  • More
  • CR-710
  • finished reviewing
Het enige wat ik kan bedenken is dat, als voor god-weet-welke-reden-dan-ook zowel de CommissieReferentie als de OrderReferentie één van die termen bevat, je twee voorvoegingen kan krijgen. Geen ide...

Het enige wat ik kan bedenken is dat, als voor god-weet-welke-reden-dan-ook zowel de CommissieReferentie als de OrderReferentie één van die termen bevat, je twee voorvoegingen kan krijgen. Geen idee of dat dat in de praktijk kan voorkomen.

(testjes?)

[ICT319] Properties public ipv private, om in sql fatsoenlijk te kunnen gebruiken.
[ICT319] Properties public ipv private, om in sql fatsoenlijk te kunnen gebruiken.