CacheAdminA_trunk2010

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
deze zou toch automatisch verwijderd moeten zijn? misschien een recompile nog eens doen ofzo

deze zou toch automatisch verwijderd moeten zijn? misschien een recompile nog eens doen ofzo

Formaat ligt nog niet vast, ik moest 'voorlopig doen alsof'. Testjes schrijven leek mij in deze situatie al wat overkill. Beter efkes wachten tot we weten hoe de data eruit gaat zien. Dan zal ik id...

Formaat ligt nog niet vast, ik moest 'voorlopig doen alsof'.
Testjes schrijven leek mij in deze situatie al wat overkill. Beter efkes wachten tot we weten hoe de data eruit gaat zien. Dan zal ik idd de nodige testjes gaan schrijven.

Omwille van verwarring die dan ontstaat in mijn klasse: WSimpl.AX.CalculatedProduct.Converter.AxProductKenmerkenConverter. Daar gebeuren de achtereenvolgende conversies, waaronder: #dim EconConfigu...

Omwille van verwarring die dan ontstaat in mijn klasse: WSimpl.AX.CalculatedProduct.Converter.AxProductKenmerkenConverter.
Daar gebeuren de achtereenvolgende conversies, waaronder:
#dim EconConfiguratie As %ArrayOfDataTypes = ..EconConverter.ConvertAxConfiguratieToEconConfiguratie(Attributes)
#dim EconConfiguratieAsObject As ECON.PM.Maatwerk.dto.EconConfiguratie = ..EconConfiguratieConverter.ConvertEconConfiguratieToObject(EconConfiguratie)
Die van Vhisie4 maakt er een EconConfiguratie van (zie dto hierboven), terwijl 'die van mij' maar van een %List naar een %ArrayOfDataTypes converteert.

Ik snap wat ge bedoelt... Ik call de method nu rechtstreeks van klasse ECONimpl.PM.Maatwerk.AppsConverter en heb de call in 'deze' klasse terug in de Convert-method gestoken, zoals voorheen.

Ik snap wat ge bedoelt... Ik call de method nu rechtstreeks van klasse ECONimpl.PM.Maatwerk.AppsConverter en heb de call in 'deze' klasse terug in de Convert-method gestoken, zoals voorheen.

Best wel, zolang AX nog niet voorzien is. Enkel deze ene lijn geeft toegang tot de nieuwe implementatie. Zolang de volledige flow niet kan getest worden (AX => Cache => AX) is het onnodig om risico...

Best wel, zolang AX nog niet voorzien is. Enkel deze ene lijn geeft toegang tot de nieuwe implementatie. Zolang de volledige flow niet kan getest worden (AX => Cache => AX) is het onnodig om risico te lopen.

[UST3730][EPIC86] Verkeerde personality in deeplink
[UST3730][EPIC86] Verkeerde personality in deeplink
[DEF657] Bepalen van leveradres met axlocationid ook gebruiken in bereidvoorbestelling.
[DEF657] Bepalen van leveradres met axlocationid ook gebruiken in bereidvoorbestelling.
Als je hier echt zinnige data in gaat steken (geen idee of het formaat al wat vastligt), zie dan dat je testen hebt conform al de andere kenmerkenconverters. Maw: al onze standaardlades converteren...

Als je hier echt zinnige data in gaat steken (geen idee of het formaat al wat vastligt), zie dan dat je testen hebt conform al de andere kenmerkenconverters. Maw: al onze standaardlades converteren en de resultaten asserten

Zou je deze ook niet EconConfiguratieConverter noemen? Dat komt overeen met die van de Vhisie4.

Zou je deze ook niet EconConfiguratieConverter noemen? Dat komt overeen met die van de Vhisie4.

private is het nodig deze oneliner af te zonderen? De methodname ConverteerEconNaarApps wordt ook al veel gebruikt in het hele Econ-verhaal en zou misschien misleidend kunnen zijn voor arme sukkel...

private

is het nodig deze oneliner af te zonderen? De methodname ConverteerEconNaarApps wordt ook al veel gebruikt in het hele Econ-verhaal en zou misschien misleidend kunnen zijn voor arme sukkelaars die een grep moeten doen

moet dat nog in commentaar staan?

moet dat nog in commentaar staan?

Moeten de comments nog uitgewerkt worden? Logging nog nodig?

Moeten de comments nog uitgewerkt worden?
Logging nog nodig?

[UST3684] TAX: Berk
[UST3684] TAX: Berk
Is 1 early quit zonder te kijken naar pInclAfgewerkte hier niet voldoende? Aangezien het tweede deel van de ifs nu toch hetzelfde is en het eerste deel volledig tegengestelde voorwaarden zijn...

Is 1 early quit zonder te kijken naar pInclAfgewerkte hier niet voldoende? Aangezien het tweede deel van de ifs nu toch hetzelfde is en het eerste deel volledig tegengestelde voorwaarden zijn...

[UST3390] VHIP184: Sync Prod: logging aanvullen:
[UST3390] VHIP184: Sync Prod: logging aanvullen: