KlantSessieData.cls.xml

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Ik zou hier precies ook nog een test schrijven met waarde true voor IsSalesMedewerker. Kwestie van zeker te zijn dat de waarde niet verloren gaat na encrypt/decrypt.

Ik zou hier precies ook nog een test schrijven met waarde true voor IsSalesMedewerker.
Kwestie van zeker te zijn dat de waarde niet verloren gaat na encrypt/decrypt.

[ICT-5110] DATAOPT uitbreiden met extra parameter voor Häfele
[ICT-5110] DATAOPT uitbreiden met extra parameter voor Häfele
[ICT-5110] DATAOPT uitbreiden met extra parameter voor Häfele

- IsSalesMedewerken is nu een Boolean ipv een String

  1. … 5 more files in changeset.
[ICT-5110] DATAOPT uitbreiden met extra parameter voor Häfele

- KlantSessieData uitbreiden met parameter IsSalesMedewerker

- Uitbreiding KlantSessieDataBepaler om deze parameter te gebruiken in geval van een haefele klant

  1. … 1 more file in changeset.
  • More
  • CR-614
  • finished reviewing
[UST2965] Vh4: Handels: Aanpassing registreer/decrypteer nav wijziging BewaarKorting
[UST2965] Vh4: Handels: Aanpassing registreer/decrypteer nav wijziging BewaarKorting
[UST2965] Vh4: Handels: Aanpassing registreer/decrypteer nav wijziging BewaarKorting

- niets ter zake doende klasses weggesmeten

  1. … 2 more files in changeset.
  • More
  • CR-535
  • finished reviewing
Ja, want dat staat ook in de standaardDecrypteerRequest

Ja, want dat staat ook in de standaardDecrypteerRequest

Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat ik, bij het overzetten van al die verschillende methods/properties/..., deze per ongeluk ben overgeschoten...

Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat ik, bij het overzetten van al die verschillende methods/properties/..., deze per ongeluk ben overgeschoten...

'k weet niet of deze voorwaarde effectief wel klopt ; lijkt het mij niet beter te checken of het feit dat er moet gecontroleerd worden voor deze hostname ? 'k vermoed dat we naar een systeem moete...

'k weet niet of deze voorwaarde effectief wel klopt ; lijkt het mij niet beter te checken of het feit dat er moet gecontroleerd worden voor deze hostname ?

'k vermoed dat we naar een systeem moeten gaan om hostnames te koppelen en personalities en ervoor zorgen dat die hostnames per systeem eventueel anders kunnen ingesteld worden.

'k zou zeggen spel wat met de waarden die ja als dummy doorgeeft en zie welke rare effecten uw testen opeens zullen hebben. Als het dan echt dummies zijn zou ik er effectief ook dummy klassen van m...

'k zou zeggen spel wat met de waarden die ja als dummy doorgeeft en zie welke rare effecten uw testen opeens zullen hebben.
Als het dan echt dummies zijn zou ik er effectief ook dummy klassen van maken zodat ze niet de aandacht trekken in uw code en de nadruk ligt op hetgeen je wil benadrukken.

Hier zou ik geen dummy string gebruiken want je controleert er effectief op

Hier zou ik geen dummy string gebruiken want je controleert er effectief op

Wel raar dat hier opeens een stub staat ?? Is het zo belangrijk dat er "example.com" wordt teruggegeven

Wel raar dat hier opeens een stub staat ?? Is het zo belangrijk dat er "example.com" wordt teruggegeven

Niet echt nodig om response te hebben -> het is perfect mogelijk om gewoon de registreer uit te voeren aangezien je het toch niet kan controleren -> kwestie van het geen aandacht te geven

Niet echt nodig om response te hebben -> het is perfect mogelijk om gewoon de registreer uit te voeren aangezien je het toch niet kan controleren -> kwestie van het geen aandacht te geven

Als deze foutmelding naar de client gaat en zo lijkt het er op dan is deze verkeerd want de client weet niet dat wij intern in ons systeem de id prefixen om onderscheid te kunnen maken in de handel...

Als deze foutmelding naar de client gaat en zo lijkt het er op dan is deze verkeerd want de client weet niet dat wij intern in ons systeem de id prefixen om onderscheid te kunnen maken in de handelklantdata.

?? GeefID verwijderen maar GeefPrefix laten we staan ?? Hoe kan je dit verklaren ?

?? GeefID verwijderen maar GeefPrefix laten we staan ?? Hoe kan je dit verklaren ?

Reponse lijkt mij toch eerder een datastructuur dus al het moet genewed worden in de constructor is er iets mis. Ga ik nu echt moeten verplichten dat alle methods 2x moeten uitgevoerd worden in de...

Reponse lijkt mij toch eerder een datastructuur dus al het moet genewed worden in de constructor is er iets mis.

Ga ik nu echt moeten verplichten dat alle methods 2x moeten uitgevoerd worden in de testen en er gecontroleerd wordt dat het resultaat niet dezelfde instantie is dan die van de vorige call

[UST2849R] Vh4 Hein: HandelAuthenticator opkuisen

- overerving aangepast

Dummies injecten

Dummies injecten

Dummy Decrypteerder meegeven - dat die test niet opeens begint te falen omdat een bepaalde decryptie niet meer geldig is

Dummy Decrypteerder meegeven - dat die test niet opeens begint te falen omdat een bepaalde decryptie niet meer geldig is

Is al een beetje minder erg na UST2849

Is al een beetje minder erg na UST2849

Dummy Registreerder meegeven

Dummy Registreerder meegeven

Aangezien het als sinds 2013 als String op de dto staat, heb ik het zo overgenomen.

Aangezien het als sinds 2013 als String op de dto staat, heb ik het zo overgenomen.

  • More
  • CR-529
  • finished reviewing