ProductieSequentieAwareActiviteitGroep.cls.xml

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
En eigenlijk moet die in de constructor genewed worden. Ik weet het, aan de ene kant "deze klasse gebruikt die manier van werken nog niet" en aan de andere kant het "boyscout principe". Your call

En eigenlijk moet die in de constructor genewed worden. Ik weet het, aan de ene kant "deze klasse gebruikt die manier van werken nog niet" en aan de andere kant het "boyscout principe". Your call

Done!

Done!

= Code van Wim. Wellicht zijn er teveel verschillende mogelijkheden om een al te specifieke te gebruiken hé.

= Code van Wim. Wellicht zijn er teveel verschillende mogelijkheden om een al te specifieke te gebruiken hé.

Goed gezien :-s Bij deze aangepast!

Goed gezien :-s Bij deze aangepast!

ik veronderstel dat dit een copy paste van lbx is, maar misschien toch de ' door $$$Not vervangen

ik veronderstel dat dit een copy paste van lbx is, maar misschien toch de ' door $$$Not vervangen

Als er ooit vhossen bij mvx komen, gaat ge het probleem hebben dat er geen vhossetiketten worden afgedrukt. Dat is een uitbreiding die dan nog moet toegevoegd worden op de KlantEtiket.PrinterFactory

Als er ooit vhossen bij mvx komen, gaat ge het probleem hebben dat er geen vhossetiketten worden afgedrukt. Dat is een uitbreiding die dan nog moet toegevoegd worden op de KlantEtiket.PrinterFactory

is het niet beter om een specifiekere exception te gebruiken? CommunicationErrorException ofzo

is het niet beter om een specifiekere exception te gebruiken? CommunicationErrorException ofzo

moet hier ook geen ...Merivobox voorzien worden (zelfs als die gelijk is aan de Legrabox)? Kwestie van consequent namen te gebruiken

moet hier ook geen ...Merivobox voorzien worden (zelfs als die gelijk is aan de Legrabox)? Kwestie van consequent namen te gebruiken

groter dan wat? (550, dat zie ik wel door naar de code te kijken, maar als je een comment toevoegt doe je dat om niet naar de code te moeten kijken http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2s...

groter dan wat? (550, dat zie ik wel door naar de code te kijken, maar als je een comment toevoegt doe je dat om niet naar de code te moeten kijken ) (meerdere keren)

'> ?? gebruik beter <= (meerdere keren)

'> ?? gebruik beter <= (meerdere keren)

detail, maar in principe gebruiken we die domeincontext niet meer (zie WV en MVI voor details) en kan die gewoon genewed worden. (staat op meerdere plaatsen, ga dat niet overal schrijven http://sub...

detail, maar in principe gebruiken we die domeincontext niet meer (zie WV en MVI voor details) en kan die gewoon genewed worden. (staat op meerdere plaatsen, ga dat niet overal schrijven )

[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:
[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:
[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:

- In ProductieSequentieItemService => Ophalen HalffabItemsBoom in DotNet in TryCatch gezet

- dto.ProductieUitvoeringInfo => Wordt generisch gebruikt => LadeHoogte as string ipv als LBX-enum => E-hoogte van MVX bestaat niet in LBX en was sowieso niet correct => moet mogelijks nog voor andere hier gebruikte enums gebeuren ook

- ProductieVoorbereidingZaag.Utils => Enkel Probox is al voorzien in VerpakkingType-enum van MVX

- VoorbereidingZaag => Nog een paar voorlopig onbestaande enums gedefault naar False

- ProductieSequentieAwareActiviteitGroep => Uitbreiding voorzien voor MVX => Merivobox overzicht batch

    • -1
    • +1
    ./ProductieSequentieAwareActiviteitGroep.cls.xml
  1. … 4 more files in changeset.
Ik denk dat dit veel extra werk zou opleveren en niet waard zou zijn kosten/baten

Ik denk dat dit veel extra werk zou opleveren en niet waard zou zijn kosten/baten

[ICT-1589] Implementatie productieaansturing SpaceStep

- Reviewopmerkingen

    • -1
    • +1
    ./ProductieSequentieAwareActiviteitGroep.cls.xml
  1. … 1 more file in changeset.
Deze klasse wordt afgeleid van een abstracte klasse dus onNew zal niet lukken

Deze klasse wordt afgeleid van een abstracte klasse dus onNew zal niet lukken

detailke: ge kunt in uw assert evengoed zetten ...width=""25"">"ImageUrl"</ ... op die manier valt het direct op dat ge daar de exact zelfde output wilt zien als in de input idem bij andere test

detailke: ge kunt in uw assert evengoed zetten ...width=""25"">"ImageUrl"</ ... op die manier valt het direct op dat ge daar de exact zelfde output wilt zien als in de input

idem bij andere test

DocumentApi in %OnNew zetten (en als property), zodat ge hem hier niet elke keer moet ophalen/newen en hij uitmockbaar is (en al de dependencies duidelijk zichtbaar worden in constructor). Dat gel...

DocumentApi in %OnNew zetten (en als property), zodat ge hem hier niet elke keer moet ophalen/newen en hij uitmockbaar is (en al de dependencies duidelijk zichtbaar worden in constructor).

Dat geldt ook voor die andere klasses hieronder

als ge zoveel vergelijkingen hebt staan, kunt ge beter met de TECH.StringUtils.Contains() werken

als ge zoveel vergelijkingen hebt staan, kunt ge beter met de TECH.StringUtils.Contains() werken

ge zoudt hier een onlinerke van kunnen maken

ge zoudt hier een onlinerke van kunnen maken

Door de bestaande testen aan te passen heb je het gedrag waarbij de laatste parameter de default is, weggemoffeld. Je moet de originele testen laten staan en een paar nieuwe testen maken die True a...

Door de bestaande testen aan te passen heb je het gedrag waarbij de laatste parameter de default is, weggemoffeld. Je moet de originele testen laten staan en een paar nieuwe testen maken die True als laatste parameter hebben.

{$$$False} ipv 0

{$$$False} ipv 0

Kan die nieuwe property eigenlijk niet mee op de UitvoeringInfo gestoken worden? In principe staan daar nog allerlei gegevens die nodig zijn om (in dit geval) etiketten af te drukken. Op die manier...

Kan die nieuwe property eigenlijk niet mee op de UitvoeringInfo gestoken worden? In principe staan daar nog allerlei gegevens die nodig zijn om (in dit geval) etiketten af te drukken. Op die manier houden we de interface(s) proper (zeker als er ooit nog andere parameters bij moeten komen).

Dit geldt ook voor sommige andere methods/klasses in deze review

comments weg

comments weg