Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT] Tijdelijk wat code toevoegen voor Sofie zodat ze aansturing van Karton voor lbx en mvx kan testen
[ICT-4261] TBX/LBX/MVX/TAX - in alle gevallen met standaard afmetingen van onderdelenhuls werken
[ICT-4261] TBX/LBX/MVX/TAX - in alle gevallen met standaard afmetingen van onderdelenhuls werken
[ICT-4261] TBX/LBX/MVX/TAX - in alle gevallen met standaard afmetingen van onderdelenhuls werken

- Correctie uitbreidingen standaardHulsDefinities

    • -2
    • +2
    ./utils/StandaardHulsDefinities.cls.xml
[ICT-4261] TBX/LBX/MVX/TAX - in alle gevallen met standaard afmetingen van onderdelenhuls werken

- Uitbreidingen standaardHulsDefinities

    • -1
    • +113
    ./utils/StandaardHulsDefinities.cls.xml
[ICT-4319] Alle onderdelendozen (hulzen) standaardiseren

- Alle LBX hulzen standardiseren

    • -0
    • +70
    ./utils/StandaardHulsDefinities.cls.xml
  1. … 2 more files in changeset.
[ICT-3758] Hulzen taor batchen worden gemaakt op verkeerde machine
[ICT-3721] [rvTVE] Onderdelendozen niet beschikbaar op kartonmachine Lijn 1
[ICT-3721] [rvTVE] Onderdelendozen niet beschikbaar op kartonmachine Lijn 1
[ICT-3721] [rvTVE] Onderdelendozen niet beschikbaar op kartonmachine Lijn 1

- Onderdelendozen niet enkel naar taor of KraftKlein sturen. Afhandelen naargelang de gebruiker het wenst.

Wordt indien nodig aangevuld in de individuele aanvul method, zie VulAanOverdoos

Wordt indien nodig aangevuld in de individuele aanvul method, zie VulAanOverdoos

De optimizer gaat data zoeken met dikte 3 voor kraft klein en 4.2 voor bv halux. Nadat data gevonden is moeten we er een geheel getal van maken, anders kan het Kraftmachine dit niet interpreteren. ...

De optimizer gaat data zoeken met dikte 3 voor kraft klein en 4.2 voor bv halux. Nadat data gevonden is moeten we er een geheel getal van maken, anders kan het Kraftmachine dit niet interpreteren. Er is dus een verschil tussen voor en na de optimalisatie

[ICT-3001] VHDoosService opzetten

- Eerste reeks reviewopmerkingen committen

  1. … 13 more files in changeset.
Ik snap niet wat je hiermee wilt zeggen. De set BreedtePlano wordt in deze optimizer maximum maar 1 keer gezet per recept?

Ik snap niet wat je hiermee wilt zeggen. De set BreedtePlano wordt in deze optimizer maximum maar 1 keer gezet per recept?

Wat met fouten en standaardgedrag naar nodered? Lijkt mij niet zo heel veel werk aangezien je al een deel kan kopiëren / dezelfde mocks kan gebruiken http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/...

Wat met fouten en standaardgedrag naar nodered? Lijkt mij niet zo heel veel werk aangezien je al een deel kan kopiƫren / dezelfde mocks kan gebruiken .

Dit allemaal bevat enorm veel logica en komt nogal overweldigend over (net zoals Wim aanhaalt in zijn review hierboven) en maakt het vrij moeilijk om te lezen + onder UT te plaatsen. Ik persoonlijk...

Dit allemaal bevat enorm veel logica en komt nogal overweldigend over (net zoals Wim aanhaalt in zijn review hierboven) en maakt het vrij moeilijk om te lezen + onder UT te plaatsen. Ik persoonlijk zou dit allemaal wat meer afzonderen en toch wat meer onder unittest plaatsen. Zeker omdat als hier ooit een wijziging aan gebeurt, je mooi kan zien waarom iets faalt. (Ik vind het persoonlijk ook moeilijk hoor om hier een goede structuur voor te bedenken, maar indien nodig wil ik gerust eens mee nadenken )

Ik zou dit ook in een aparte method plaatsen (Do ..Swap(...)) opdat dit alles iets beter leesbaar wordt

Ik zou dit ook in een aparte method plaatsen (Do ..Swap(...)) opdat dit alles iets beter leesbaar wordt

Waarom staat deze hier? Is dat ook niet recept specifiek? EDIT: Dit wordt ook in de optimizer aangepast, dus misschien is het logisch om deze naar daar / aparte klasse te plaatsen?

Waarom staat deze hier? Is dat ook niet recept specifiek?

EDIT: Dit wordt ook in de optimizer aangepast, dus misschien is het logisch om deze naar daar / aparte klasse te plaatsen?

Als algemene opmerking voor deze klasse zou ik toch een aantal dingen afzonderen in aparte methods / klasses. Zoals deze kan gerust in een aparte method (Set Prioriteit = ..GeefPrioriteit(MachineTe...

Als algemene opmerking voor deze klasse zou ik toch een aantal dingen afzonderen in aparte methods / klasses. Zoals deze kan gerust in een aparte method (Set Prioriteit = ..GeefPrioriteit(MachineTechnologie).

Lijntje commentaar mag weg?

Lijntje commentaar mag weg?

Is maar een idee, maar aangezien er hier veel 'code duplication' is, kan je dit eventueel in een aparte method steken a la '..GeefParam(Key, Value)

Is maar een idee, maar aangezien er hier veel 'code duplication' is, kan je dit eventueel in een aparte method steken a la '..GeefParam(Key, Value)

Ik zou dit als property in de recepten apart plaatsen en opvullen zoals hieronder. Als dit later zou wijzigen, of er meerdere nodig zijn, moet je die sowieso ergens ophalen lijkt mij

Ik zou dit als property in de recepten apart plaatsen en opvullen zoals hieronder. Als dit later zou wijzigen, of er meerdere nodig zijn, moet je die sowieso ergens ophalen lijkt mij

Ik zou dit en de overigen in een aparte folder plaatsen als dat nog lukt, iets met dto of iets dergelijks. EDIT: Ik zie dat Wim deze opmerking ook bij de 'Doos.cls' heeft geplaatst, negeer deze da...

Ik zou dit en de overigen in een aparte folder plaatsen als dat nog lukt, iets met dto of iets dergelijks.

EDIT: Ik zie dat Wim deze opmerking ook bij de 'Doos.cls' heeft geplaatst, negeer deze dan maar

Deze, en volgende grote methods, zal ik niet reviewen ... :-P

Deze, en volgende grote methods, zal ik niet reviewen ... :-P

Bij sommige OptimizeTralala methods staat enkel een IF (...) then set BreedtePlano = iets Wanneer deze method een tweede keer wordt opgeroepen, en de IF conditie is niet voldaan, dan kon je in een ...

Bij sommige OptimizeTralala methods staat enkel een IF (...) then set BreedtePlano = iets
Wanneer deze method een tweede keer wordt opgeroepen, en de IF conditie is niet voldaan, dan kon je in een gevaarlijke situatie.

Mogelijke oplossing : in t begin van de Optimize() method de waarde resetten.