ProductieGroepBepalerTBX.cls.xml

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-4498] [rvPVR] VHLOG MES M1 - Splitsen toeleveringen bij TBX gelijk trekken met LBX/MVX:
[ICT-4498] [rvPVR] VHLOG MES M1 - Splitsen toeleveringen bij TBX gelijk trekken met LBX/MVX:
bij voorwaarde (X="A") || (X="B") wordt soms gediscussieerd of je dan wel StringUtils.equals() moet gebruiken, of dit mag laten staan. Bovenstaande pleit ervoor om toch met StringEquals te werken, ...

bij voorwaarde (X="A") || (X="B") wordt soms gediscussieerd of je dan wel StringUtils.equals() moet gebruiken, of dit mag laten staan.
Bovenstaande pleit ervoor om toch met StringEquals te werken, want dan had jij nu bij deze uitbreiding geen review-opmerking van mij gekregen :-P
Bij deze ... helaas dus wel : hier StringUtils gebruiken aub.

[ICT-2185] pa-ub-223: vhossen en TBX-OG
[ICT-2185] pa-ub-223: vhossen en TBX-OG
Verwachte productiegroep is probox maar in testnaam staat er pallet? En ook test voorzien waarbij die in productiegroep specials komt ?

Verwachte productiegroep is probox maar in testnaam staat er pallet?

En ook test voorzien waarbij die in productiegroep specials komt ?

Ook test voorzien waarbij die in productiegroep specials komt ?

Ook test voorzien waarbij die in productiegroep specials komt ?

Mag deze test weg?

Mag deze test weg?

[ICT-1324] Klant Interfurn TBX in specialsKlant
[ICT-1324] Klant Interfurn TBX in specialsKlant
Zelfde opmerking als bij TBX : OpstartfaseBepaler als eerste conditie laten staan aub.

Zelfde opmerking als bij TBX : OpstartfaseBepaler als eerste conditie laten staan aub.

Zelfde opmerking als bij TBX : OpstartfaseBepaler als eerste conditie laten staan aub.

Zelfde opmerking als bij TBX : OpstartfaseBepaler als eerste conditie laten staan aub.

OpstartfaseBepaler toch terug als eerste voorwaarde zetten aub.

OpstartfaseBepaler toch terug als eerste voorwaarde zetten aub.

Deze is niet meer nodig, want heb je in de specifieke method zelf toegevoegd. Mag hier dus weg http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Deze is niet meer nodig, want heb je in de specifieke method zelf toegevoegd. Mag hier dus weg

Verpakking Pallet is hier niet van belang, dus zou ik die weglaten. Anders leidt het de aandacht af van de essentie van de test, nl. OG voor DeDecker. Dus ..GeefTBXLade() zonder parameter is oké. m...

Verpakking Pallet is hier niet van belang, dus zou ik die weglaten. Anders leidt het de aandacht af van de essentie van de test, nl. OG voor DeDecker.
Dus ..GeefTBXLade() zonder parameter is oké.
methodnaam ook aanpassen naar ... productiegroep "Stuk"

Dit geldt voor de 3 toegevoegde methods

Toch liever als ...Mock met de Verifieer() erbij. Zie ook opmerking in de ProductieGroepBepalerTBX.cls

Toch liever als ...Mock met de Verifieer() erbij. Zie ook opmerking in de ProductieGroepBepalerTBX.cls

[ICT-877] [+KCA] HX: TBX OrionGrijs voor DeDecker in aparte toelevering/batch
[ICT-877] [+KCA] HX: TBX OrionGrijs voor DeDecker in aparte toelevering/batch
[ICT-968][+WV] HX: Planning: Probox-lades voor klant De Vliegher (2856) in -Specials- "Andere productiegroep" laten terechtkomen
[ICT-968][+WV] HX: Planning: Probox-lades voor klant De Vliegher (2856) in -Specials- "Andere productiegroep" laten terechtkomen
Bij Probox en Pallet zet je dan achteraan : ... .DanReturn($$$True).ExactAantalKeer(0)

Bij Probox en Pallet zet je dan achteraan : ... .DanReturn($$$True).ExactAantalKeer(0)