Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Die WD die bij alle testen wegvalt zal wel oke zijn denk ik? ��

Die WD die bij alle testen wegvalt zal wel oke zijn denk ik? 😋

hier ook

hier ook

nog een wlipke te verwijderen

nog een wlipke te verwijderen

[ICT-4623] [rvPVR] Integratietesten aansturingacties via Encoway afwerken:
[ICT-4623] [rvPVR] Integratietesten aansturingacties via Encoway afwerken:
Muggenziften en zelf zuchten als ik het schrijf omdat ik het ook niet zou willen doen. Moeten we de relevante klassenamen ook aanpassen? ��

Muggenziften en zelf zuchten als ik het schrijf omdat ik het ook niet zou willen doen. Moeten we de relevante klassenamen ook aanpassen? 🙄

Kan het zijn dat je van alle seriêle objecten eens de storage moet verwijderen en opnieuw compileren zodanig dat die ook de Engelse benaming krijgt?

Kan het zijn dat je van alle seriêle objecten eens de storage moet verwijderen en opnieuw compileren zodanig dat die ook de Engelse benaming krijgt?

[ICT-4932] [XS] [rvPVR] Vertalen VhConfig binnen Cache:
[ICT-4932] [XS] [rvPVR] Vertalen VhConfig binnen Cache:
[ICT-4749] [rvJBA] RVG: Nieuwe kenmerken voor tip-on kenmerken
[ICT-4749] [rvJBA] RVG: Nieuwe kenmerken voor tip-on kenmerken
[ICT-4254] [rvJLM] Implementatie uitsparingdatakenmerken
[ICT-4254] [rvJLM] Implementatie uitsparingdatakenmerken
Dit is niet oke. ProductData is iets anders dan de opgeslagen vhConfigs. ProductData gaat over KPR, PRBS, ... en al die bazaar. Die moet wel degelijk nog worden verwijderd na iedere test.

Dit is niet oke. ProductData is iets anders dan de opgeslagen vhConfigs. ProductData gaat over KPR, PRBS, ... en al die bazaar. Die moet wel degelijk nog worden verwijderd na iedere test.

[ICT-4441] [rvPVR] AansturingActies via BOMBOL Encoway:
[ICT-4441] [rvPVR] AansturingActies via BOMBOL Encoway:
$J zou ik vervangen door '$Job'?

$J zou ik vervangen door '$Job'?

Ergens geeft dit nu wel een verkeerd beeld van deze method; ik zou ervan uitgaan dat het productid enkel wordt bepaald, maar als je dan in de method gaat kijken zie je dat hier ook de vhConfig word...

Ergens geeft dit nu wel een verkeerd beeld van deze method; ik zou ervan uitgaan dat het productid enkel wordt bepaald, maar als je dan in de method gaat kijken zie je dat hier ook de vhConfig wordt opgeslagen

Converter in constructor initialiseren

Converter in constructor initialiseren

Ik zie dit nu pas, maar misschien kan dit in een 'constante' variabale om wat meer context te geven? Iets als 'DefaultCidAX' of iets dergelijks?

Ik zie dit nu pas, maar misschien kan dit in een 'constante' variabale om wat meer context te geven? Iets als 'DefaultCidAX' of iets dergelijks?