Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
En eigenlijk moet die in de constructor genewed worden. Ik weet het, aan de ene kant "deze klasse gebruikt die manier van werken nog niet" en aan de andere kant het "boyscout principe". Your call

En eigenlijk moet die in de constructor genewed worden. Ik weet het, aan de ene kant "deze klasse gebruikt die manier van werken nog niet" en aan de andere kant het "boyscout principe". Your call

[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:

- REFACTOR NA REVIEW

- MVX heeft nu een eigen ProductieSequentie-object ipv dat van LBX te gebruiken

  1. … 4 more files in changeset.
Done!

Done!

= Code van Wim. Wellicht zijn er teveel verschillende mogelijkheden om een al te specifieke te gebruiken hé.

= Code van Wim. Wellicht zijn er teveel verschillende mogelijkheden om een al te specifieke te gebruiken hé.

Goed gezien :-s Bij deze aangepast!

Goed gezien :-s Bij deze aangepast!

ik veronderstel dat dit een copy paste van lbx is, maar misschien toch de ' door $$$Not vervangen

ik veronderstel dat dit een copy paste van lbx is, maar misschien toch de ' door $$$Not vervangen

Als er ooit vhossen bij mvx komen, gaat ge het probleem hebben dat er geen vhossetiketten worden afgedrukt. Dat is een uitbreiding die dan nog moet toegevoegd worden op de KlantEtiket.PrinterFactory

Als er ooit vhossen bij mvx komen, gaat ge het probleem hebben dat er geen vhossetiketten worden afgedrukt. Dat is een uitbreiding die dan nog moet toegevoegd worden op de KlantEtiket.PrinterFactory

is het niet beter om een specifiekere exception te gebruiken? CommunicationErrorException ofzo

is het niet beter om een specifiekere exception te gebruiken? CommunicationErrorException ofzo

moet hier ook geen ...Merivobox voorzien worden (zelfs als die gelijk is aan de Legrabox)? Kwestie van consequent namen te gebruiken

moet hier ook geen ...Merivobox voorzien worden (zelfs als die gelijk is aan de Legrabox)? Kwestie van consequent namen te gebruiken

groter dan wat? (550, dat zie ik wel door naar de code te kijken, maar als je een comment toevoegt doe je dat om niet naar de code te moeten kijken http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2s...

groter dan wat? (550, dat zie ik wel door naar de code te kijken, maar als je een comment toevoegt doe je dat om niet naar de code te moeten kijken ) (meerdere keren)

'> ?? gebruik beter <= (meerdere keren)

'> ?? gebruik beter <= (meerdere keren)

detail, maar in principe gebruiken we die domeincontext niet meer (zie WV en MVI voor details) en kan die gewoon genewed worden. (staat op meerdere plaatsen, ga dat niet overal schrijven http://sub...

detail, maar in principe gebruiken we die domeincontext niet meer (zie WV en MVI voor details) en kan die gewoon genewed worden. (staat op meerdere plaatsen, ga dat niet overal schrijven )

[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:
[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:
[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:

- BreedteBepaler => IngegevenKenmerkenVisitor er terug afgehaald => was beetje absurd, want enkel voor LBX afwijkende implementatie nodig en TAX-codepad was bij toeval correct wegens geen TAX-SpoelbakLade

- BreedteBepaler => nieuwe oplossing => If met check op LadeType en enkel extra implementatie indien LBX => anders louter InterneBreedte teruggeven

- Daarom ook SpoelbakAfmetingBepaler voor MVX terug verwijderd wegens niet meer nodig => is geregeld op niveau van BreedteBepaler

- Nieuwe TestCase terug verwijderd wegens niet meer nodig => oude TestCase geactualiseerd

  1. … 6 more files in changeset.
[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:

- Toch maar terug aangepast en Verwerk-methods voor andere LadeTypes verwijderd => Gaf al minstens voor TAX een hoop fouten in allerhande UT en IT.

- Klasse zat oorspronkelijk in LBX-package en werd misbruikt door TAX, waarbij louter InterneBreedte op Kenmerken werd teruggegeven, wegens geen TAX-SpoelbakLade => Voorlopig ugly code om toch het risico op undefined in andere gevallen te vermijden (backwards compatibility)

=> Moet eigenlijk een generische SpoelbakAfmetingBepaler komen, die InterneBreedte op Kenmerken teruggeeft, die gebruikt wordt bij alle andere LadeTypes

[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:

- AfmetingBepaler en SpoelbakAfmetingBepaler voor MVX en bijhorende testen => IngegevenKenmerkenVisitor toegepast om juiste bepaler te gebruiken, want niet meer enkel LBX nu

- Interface SpoelbakAfmetingBepaler gebruikt nu de generische IngegevenKenmerken als parameter ipv de LBXKenmerken

  1. … 9 more files in changeset.
[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:

- Move class om interface SpoelbakAfmetingBepaler generisch te kunnen maken => moet ook voor MVX kunnen dienen

  1. … 9 more files in changeset.
[ICT-2026] HX: Planning: MVX: Probox overdoosetiketten:

- Uitbreiding met MVX in GeefOppervlakteAandeel en GeefVerpakkingHoogte

  1. … 1 more file in changeset.
[ICT-737] Wikkels voor Probox - wijziging van de voorwaarden

- wlips opkuisen

  1. … 1 more file in changeset.
[ICT-737] Wikkels voor Probox - wijziging van de voorwaarden

- nog een combi over het hoofd gezien

  1. … 1 more file in changeset.
[IVT-737] Wikkels voor Probox - wijziging van de voorwaarden

- correctie verwarring tussen de verschillende wikkels

- diepe wikkels gebruiken bij ladediepte 500 of meer, maar minder dan 700

- lade niet minder diep dan 700 -> 2 wikkels ipv 1 in principe voor TAOR alleen, in de praktijk voor alle lades, maar alleen Taor heeft lades 700 of meer diepte

  1. … 5 more files in changeset.
[UST1822] Hein: Probox: aantal palletten berekenen.

- Refact probox calculator

    • -0
    • +429
    ./Probox/Calculator.cls.xml
  1. … 20 more files in changeset.