Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-2022] PA-UB-203: Vhoss EWMS geen onderscheid kant A en B
[ICT-2022] PA-UB-203: Vhoss EWMS geen onderscheid kant A en B
[ICT-2022] PA-UB-203: Vhoss EWMS geen onderscheid kant A en B
[ICT-2022] PA-UB-203: Vhoss EWMS geen onderscheid kant A en B
[ICT-2022] PA-UB-203: Vhoss EWMS geen onderscheid kant A en B

- method op VisiDot/impl/Tech toegevoegd om achterkant van een frameid terug te geven

[ICT-999] LBX Vhoss Kasten
[ICT-999] LBX Vhoss Kasten
Opgelet met de indexen van de data, wanneer je rechtstreeks in de globals gaat aanpassen. In dit geval is het geen probleem. Anderszijds zie ik echt geen zinvolle reden waarom je hier niet gewoon ...

Opgelet met de indexen van de data, wanneer je rechtstreeks in de globals gaat aanpassen.
In dit geval is het geen probleem.

Anderszijds zie ik echt geen zinvolle reden waarom je hier niet gewoon het object opent (het ObjectId heb je al), property wijzigt en een propere .Save() uitvoert.
Wijzigen via globals zou ik alleen "toelaten" wanneer een andere methode echt (te) complex zou zijn. Wat hier zeker niet het geval is, hé.

TIP : ivm $Listbuild : om enkel het 3e list-item te wijzigen Set $LI(varOfGlobal, 3) = NewValue Dit moet je hier zeker (leren) gebruiken!

TIP : ivm $Listbuild : om enkel het 3e list-item te wijzigen
Set $LI(varOfGlobal, 3) = NewValue

Dit moet je hier zeker (leren) gebruiken!

##class(APPS.VisiDot.impl.Tech).IsVhossID( ) oproepen

##class(APPS.VisiDot.impl.Tech).IsVhossID( ) oproepen

[ICT-999] LBX Vhoss Kasten

- ZijkantAfhandelaar moet enkel VhossId en niet FrameId persisteren

  1. … 2 more files in changeset.
[ICT-999] LBX Vhoss Kasten

- Visidot-tech beetje bijgewerkt: GeefPalletIDVanVHossID returntype gegeven

[ICT-999] LBX Vhoss Kasten

- IsVHossID toegevoegd (naast isFrameId, kwestie van naamgevingen wat juist te krijgen)

- GeefPalletIDVanVHossID laten werken met VHossId en FrameId

[ICT-779] ICT : Visidot falende Testen fixen

- Visidot Tech code : aanpassing na review

Is deze IF nodig ? volgens mij worden de juiste waarden gezet zonder de IF ook.

Is deze IF nodig ?
volgens mij worden de juiste waarden gezet zonder de IF ook.

[ICT-779] ICT : Visidot falende Testen fixen
[ICT-779] ICT : Visidot falende Testen fixen
[ICT-779] ICT : Visidot falende Testen fixen

- Visidot Tech code properder gemaakt :-P

[ICT-779] ICT : Visidot falende Testen fixen

- Visidot Tech aangepast method BuildLadeID() en omgekeerde analyse : BatchId's zijn nu mogelijk tot 999999 (6 cijfers)