dto

Dan is dat nog steeds standaard gedrag, want dan zijn er geen AxConfigIds en blijft die variabele ook netjes leeg. Uiteindelijk doet die klasse, buiten het mailen, niets anders dan de data gemaakt door andere klassen binnenhalen en verzamelen, er wordt verder niets mee gedaan qua logica.

Heet nu "AxConfigIds"

"Ts" is de universele afkorting voor "Tussen"

Testje geschreven.

Done!

Nope. Zie uitleg bij lijn 60

Heb de naamgeving van die parameter wat aangepast, zodat het duidelijk is voor iedereen.

Nope! 'Deze' QtyVH is die zoals die berekent (som) en doorgegeven is door de SyncAllMaatwerk, en hangt dus volledig af van wat er op de OrderLijnen staat (in specifieke gevallen, gedefinieerd in de IteratorFilter van de dynamische Iterator gebruikt door de SyncAllMaatwerk). Het niet leeg zijn van deze parameter zorgt er tevens voor dat de InventSyncCreator weet dat het over een maatwerkproduct gaat dat via de SyncAllMaatwerk gesynct wordt.

Noem deze niet *Lijst, want het is geen %List. Zorgt alleen maar voor verwarring als iemand die wil gebruiken

wat is StockTs?

testen?

Mag volgens mij in een oneliner, want dat blijft leesbaar

Andere bedenking: is het niet beter om ##class(DOM.DomeinContext).Instance().GeefProductTypeAPI().IsMaatwerkProduct() te gebruiken op basis van de prnr? dan moet ge geen extra parameter gebruiken, is de opzet duidelijker en kunnen er properdere testen geschreven worden (eentje met true en eentje met false)
Op een of andere manier blijft het raar overkomen om die QtyVH op deze manier door te geven/gebruiken

ik zou hier op het eerste zicht niet direct de qtyvh doorgeven als parameter, maar ophalen via het PRNr en ProductApi. Dan is dat en passant proper testbaar en een simpelere call

vervang hier dan ineens IsMaatwerk door die haslength van hierboven. Dan hebt ge zo geen mogelijk foute omschrijvingen als 'ismaatwerk' dat afhangt van een of ander aantal.

testomschrijving zegt dat qthlx en qtyblockedhlx leeg blijven. aftoetsen in assert.

klopt het trouwens dat dat leeg moet zijn? moet dat niet 0 of 0.00 zijn? (zie sommige andere testen)