CacheAdminA_trunk2010/BL

PPS

Checkout Tools

Line History

Line Count Graph
Line Count Graph

Stats

Commits this week: 0
Total Committers: 15
Last Commit: 19 Aug 15
Commits this week: 0
Total Lines of Code (LoC): 14.462
Net change in LoC this week: 0

Commit Activity

Commits By Day In Week
52 week commits volume
Commits By Day In Week
Commits by day
Commits By Day In Week
Commits by hour
Commits By Hour In Day
Commit calendar
 

Most active committers (90 days)

loading
loading
  • last updated a few seconds ago
All Commits Reviews
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Monday 06 Jan
10:00 am

Jelle Baele

Monday 09 Dec 2024
1:54 pm

Joannes Lemmens

Thursday 24 Oct 2024
11:44 am

Tom Vermeulen

Wednesday 23 Oct 2024
3:32 pm

Jelle Baele

Monday 21 Oct 2024
3:36 pm

Tom Vermeulen

[ICT-5140] Klantenetiket MadeByDas
[ICT-5140] Klantenetiket MadeByDas
Tuesday 27 Aug 2024
5:31 pm

Jelle Baele

1:39 pm

Peter Vercoutter

11:13 am

Jelle Baele

[ICT-4393] [rvPVR] VHLOG MES M1 - Geen dna-code gevonden bij ExporteerBatchPitchedDataNaarObjective:...
[ICT-4393] [rvPVR] VHLOG MES M1 - Geen dna-code gevonden bij ExporteerBatchPitchedDataNaarObjective:...
Wednesday 03 Jul 2024
12:19 pm

Peter Vercoutter

12:18 pm

Peter Vercoutter

True!

True!

11:24 am

Joannes Lemmens

11:04 am

Joannes Lemmens

Mocht de uiteindelijke layout anders zijn dan wat nu gebruikt wordt ("ProboxInhoud") zou ik dit gewoon in BL.Etiket.ProboxInhoud zetten ipv hier te veranderen.

Mocht de uiteindelijke layout anders zijn dan wat nu gebruikt wordt ("ProboxInhoud") zou ik dit gewoon in BL.Etiket.ProboxInhoud zetten ipv hier te veranderen.

10:19 am

Peter Vercoutter

[ICT-4335] [rvTVE] Proboxinhoudetiket - Wijzigen naar formaat 8x11 + vervolgetiket
[ICT-4335] [rvTVE] Proboxinhoudetiket - Wijzigen naar formaat 8x11 + vervolgetiket
Monday 11 Mar 2024
2:12 pm

Peter Vercoutter

11:30 am

Joannes Lemmens

Friday 08 Mar 2024
12:51 pm

Peter Vercoutter

[ICT-4261] TBX/LBX/MVX/TAX - in alle gevallen met standaard afmetingen van onderdelenhuls werken
[ICT-4261] TBX/LBX/MVX/TAX - in alle gevallen met standaard afmetingen van onderdelenhuls werken
Wednesday 17 Jan 2024
3:13 pm

Peter Vercoutter

3:09 pm

Peter Vercoutter

Dit is net het herophalen van data waarvan we al zeker zijn dat bestaat. We hebben in een vorige stap die data opgezocht. Nu willen we die nog eens gaan uitlezen uit de DB.

Dit is net het herophalen van data waarvan we al zeker zijn dat bestaat. We hebben in een vorige stap die data opgezocht. Nu willen we die nog eens gaan uitlezen uit de DB.

3:03 pm

Peter Vercoutter

Nee, het is best van deze data op te kuisen. Kan in het slechtste geval nog vervuild zijn van de vorige iteraties over de bonnummers

Nee, het is best van deze data op te kuisen. Kan in het slechtste geval nog vervuild zijn van de vorige iteraties over de bonnummers

Tuesday 19 Dec 2023
5:24 pm

Tommy Hebb

5:16 pm

Tommy Hebb

OrderAPI newen in constructor graag.

OrderAPI newen in constructor graag.

5:13 pm

Tommy Hebb

Ook hier gebeurt wel heel erg veel op 1 lijn hé... Tenminste het product verdient wel een eigen lijn vind ik en dan nog liefst met een ProductRolAPI die in de constructor genewed wordt (en tevens n...

Ook hier gebeurt wel heel erg veel op 1 lijn hé...
Tenminste het product verdient wel een eigen lijn vind ik en dan nog liefst met een ProductRolAPI die in de constructor genewed wordt (en tevens niet van de DomeinContext afgenomen wordt )

5:02 pm

Tommy Hebb

Typo http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Typo

4:56 pm

Tommy Hebb

Deze houdt toch risico in, denk ik, want je geeft normaal een object terug van type DS.Prod.OptiBox.BoxDataMetID, maar de logica laat toe dat dit object undefined is en op de volgende lijn van het ...

Deze houdt toch risico in, denk ik, want je geeft normaal een object terug van type DS.Prod.OptiBox.BoxDataMetID, maar de logica laat toe dat dit object undefined is en op de volgende lijn van het stuk code dat deze private method gebruikt wordt er gebruik gemaakt van een property van dit object. Je komt ermee weg omdat de repo daar met lege strings overweg kan, maar 't is niet helemaal correct zoals het hier afgehandeld wordt. Minimaal zou je een leeg object moeten teruggeven, of je moet er nog een "Bestaat..." of "Heeft..." tussen moeten steken.

4:40 pm

Tommy Hebb

Hier gebeurt wel heel erg veel op 1 lijn hé http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif Tenminste het product verdient wel een eigen lijn vind ik en...

Hier gebeurt wel heel erg veel op 1 lijn hé
Tenminste het product verdient wel een eigen lijn vind ik en dan nog liefst met een ProductRolAPI die in de constructor genewed wordt (en tevens niet van de DomeinContext afgenomen wordt )

4:25 pm

Tommy Hebb

Is het niet gevaarlijk die al uit de repo te gaan verwijderen terwijl er nog processen (de calls hieronder) in gang gaan gezet worden, die misschien nog gaan crashen? Moet deze verwijder niet op he...

Is het niet gevaarlijk die al uit de repo te gaan verwijderen terwijl er nog processen (de calls hieronder) in gang gaan gezet worden, die misschien nog gaan crashen? Moet deze verwijder niet op het einde van deze method uitgevoerd worden (vlak voor het loggen dat hij ermee klaar is)?

4:17 pm

Tommy Hebb

Aangezien ge hier beide mogelijkheden voorziet (injecteren of de echte gebruiken) moet ge dat ook bij de parameter duidelijk maken door die als lege string te defaulten, zoals bij de andere paramet...

Aangezien ge hier beide mogelijkheden voorziet (injecteren of de echte gebruiken) moet ge dat ook bij de parameter duidelijk maken door die als lege string te defaulten, zoals bij de andere parameters gedaan is. Op die manier, als iemand deze klasse instantieert ergens, ziet die persoon gelijk aan de parameterdefinitie dat die niet per se moet meegegeven worden (en dat dan een nieuwe instantie voorzien is door deze constructor).

4:12 pm

Tommy Hebb

Graag de èchte instantiëren en niet van de DomeinContext afnemen.

Graag de èchte instantiëren en niet van de DomeinContext afnemen.

4:05 pm

Tommy Hebb

Moet/mag deze lijn in comment blijven staan? Graag comment erachter met meer duiding.

Moet/mag deze lijn in comment blijven staan? Graag comment erachter met meer duiding.

3:46 pm

Tommy Hebb

Best diene Partialloadonfloor hier ook nog eens defaulten op 0, want hij wordt in deze method rechtstreeks gebruikt enerzijds en anderzijds wordt hij als parameter in de aanroepende method toch ook...

Best diene Partialloadonfloor hier ook nog eens defaulten op 0, want hij wordt in deze method rechtstreeks gebruikt enerzijds en anderzijds wordt hij als parameter in de aanroepende method toch ook al gedefaulted op 0, dus mag consistent zijn, zoals gedaan is bij MinFillPercentage. Kan anders gevaar opleveren als deze private method ooit nog door een andere method gecalled wordt ook, waarin dan deze parameter nergens gedefaulted staat. (= undefined at runtime)