Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
ICT-2807 [rv WV] TAX - Tijdelijke meerkost voor de hoogteverstelling reeds in schaduwprijs
ICT-2807 [rv WV] TAX - Tijdelijke meerkost voor de hoogteverstelling reeds in schaduwprijs
Oeps! Moest dus zijn: ICT-2807 [rv WV] TAX - Tijdelijke meerkost voor de hoogteverstelling reeds in schaduwprijs

Oeps! Moest dus zijn: ICT-2807 [rv WV] TAX - Tijdelijke meerkost voor de hoogteverstelling reeds in schaduwprijs

De subject van deze crucible review verwijst vreemd genoeg naar "TAX nieuwe kleur W7" :-P

De subject van deze crucible review verwijst vreemd genoeg naar "TAX nieuwe kleur W7" :-P

Oplossen in de kostItemBuilder door conditie Tijd > 0

Oplossen in de kostItemBuilder door conditie Tijd > 0

Zoals in je script : If Tijd > 0 then VoegToeVariabele Want nu staat er bij de integratietesten van Lossecomponenten telkens een onnodig "tijdkost = 0 item"

Zoals in je script :
If Tijd > 0 then VoegToeVariabele

Want nu staat er bij de integratietesten van Lossecomponenten telkens een onnodig "tijdkost = 0 item"

Quick-win : performantie verhoogt door IngegevenKenmerken.KoppelingType = ##class(DOM.PM.enu.TAORKoppelingType).Movento() eerst te zetten in de conditie, en pas in tweede instantie te testen of Ro...

Quick-win : performantie verhoogt door

IngegevenKenmerken.KoppelingType = ##class(DOM.PM.enu.TAORKoppelingType).Movento()

eerst te zetten in de conditie, en pas in tweede instantie te testen of RolAanwezig is.

Mag uiteraard wel op 1 lijn blijven staat.

[ICT-2807] [rv WV] TAX - Tijdelijke meerkost voor de hoogteverstelling reeds in schaduwprijs:

- Uitbreiding enum TAORKostenplaats met MeerkostHoogteVerstelling

- Aanpassing in KostenPlaatsMaker om kost in de schaduw te kunnen steken

- Toevoeging IsHoogteVerstellingAanwezigEvaluator

- Toevoeging MeerkostHoogteVerstelling-KostBuilder

- Toevoeging nieuwe KostBuilder aan SpecKostv004

- Deploy voor nieuwe KostenPlaats MeerkostHoogteVerstelling

  1. … 8 more files in changeset.
Is bij de laatste wijzigingen terug F geworden http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Is bij de laatste wijzigingen terug F geworden

Blijft deze code "P" behouden? Of toch de "F" van oorspronkelijke "FlatpackV1" ? Best toch effe checken bij JohanB.

Blijft deze code "P" behouden? Of toch de "F" van oorspronkelijke "FlatpackV1" ?
Best toch effe checken bij JohanB.

[ICT742] [Kanban UST4277] TAXFP1: Flatpack Probox => Flatpack V1:
[ICT742] [Kanban UST4277] TAXFP1: Flatpack Probox => Flatpack V1:
[ICT742] [Kanban UST4277] TAXFP1: Flatpack Probox => Flatpack V1:

- Move class vanwege naamswijziging => FlatpackV1

  1. … 3 more files in changeset.
[ICT742] [Kanban UST4277] TAXFP1: Flatpack Probox => Flatpack V1:

- Verheuis code FlatpackProbox naar FlatpackV1

- Nog wat opkuis hier en daar

  1. … 87 more files in changeset.
Check http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif

Check

#dim met .%New( ... ) :-/ Zeker met een lange klassenaam zoals hierboven (en hieronder) staat de relevante code gegarandeerd buiten beeld. Ik zie hiervan echt geen meerwaarde. Als de nuttige info i...

#dim met .%New( ... ) :-/
Zeker met een lange klassenaam zoals hierboven (en hieronder) staat de relevante code gegarandeerd buiten beeld.
Ik zie hiervan echt geen meerwaarde.
Als de nuttige info in beeld kan staan (korte klassenaam) dan laat ik da aan mij voorbijgaan tijdens reviewen. Maar in dit geval vind ik da écht hopeloos zinloos!

N.B.: ik ga ervan uit dat je dit ook maar gekopieerd hebt van daarboven hé.

Effe ter info : door het aanpassen van de #dim in dezelfde svn-commit is het reviewen van deze klasse behoorlijk lastig geworden. Best volgende keer hoofdletters en andere cosmetische wijzigingen a...

Effe ter info :
door het aanpassen van de #dim in dezelfde svn-commit is het reviewen van deze klasse behoorlijk lastig geworden.
Best volgende keer hoofdletters en andere cosmetische wijzigingen apart committen.
In deze klasse zou de review verbazend simpel worden. Echt waar

Graag effe feedback aub.

Voor één waarde te vergelijken geen .Equals() method gebruiken; dit is overkill. Voor 2 (of meer) zeker wel gerechtvaardigd, en tevens mijn persoonlijke voorkeur, eerder dan (value = "A") || (value...

Voor één waarde te vergelijken geen .Equals() method gebruiken; dit is overkill.
Voor 2 (of meer) zeker wel gerechtvaardigd, en tevens mijn persoonlijke voorkeur, eerder dan

(value = "A") || (value = "B")
IngegevenKenmerkenTypeAPI --> IsFlatpackProboxVerpakkingBepaler --> complexe constructie, veel omwegen om uiteindelijk iets simpel op te vragen, iets dat enkel bij TAX zal voorkomen. Bij nader inz...

IngegevenKenmerkenTypeAPI --> IsFlatpackProboxVerpakkingBepaler --> complexe constructie, veel omwegen om uiteindelijk iets simpel op te vragen, iets dat enkel bij TAX zal voorkomen.

Bij nader inzien geldt dezelfde opmerking voor de "IsEenLosseComponentenVerpakkingBepaler". Wellicht heg je je daarop gebaseerd.
Dan is je actie min of meer gerechtvaardigd.

P.S.: ik had deze review-opmerking gewoon kunnen wissen, want je moet dus niks doen. Maar ik wou mijn bedenking toch effe delen.

[UST4235] TAXFP1: Kostprijsberekening - Tijden:
[UST4235] TAXFP1: Kostprijsberekening - Tijden:
[UST4235] TAXFP1: Kostprijsberekening - Tijden:

- IsFlatpackProboxVerpakkingEvaluator bijgevoegd

  1. … 1 more file in changeset.
TAOR "specifiek" in de algemene "common" KostItemBuilder ... Alleen als je deze method met (zeer) weinig moeite kan verplaatsen naar andere klasse, anders is het voorlopig oké.

TAOR "specifiek" in de algemene "common" KostItemBuilder ...

Alleen als je deze method met (zeer) weinig moeite kan verplaatsen naar andere klasse, anders is het voorlopig oké.

[UST4169] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: Kostprijs:...
[UST4169] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: Kostprijs:...
[UST4169] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: Kostprijs:

- Inpakken => Voor zijkant, rug en front => nu vaste kost volgens LadeHoogte (N en M = 40 --- C, K en F = 55)

    • -0
    • +11
    ./SamengesteldKostItemBuilder.cls.xml
  1. … 1 more file in changeset.