Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-3198] TAX - Dubbele dwarsverdeling - Caché gedeelte
[ICT-3198] TAX - Dubbele dwarsverdeling - Caché gedeelte
Ge ziet niets over 't hoofd :-D Ge hebt helemaal gelijk! Is een 1-op-1-property, dus mag automatisch geconverteerd worden. In tegenstelling tot DwarsverdelingAantal, want daar is de property-naam v...

Ge ziet niets over 't hoofd :-D Ge hebt helemaal gelijk! Is een 1-op-1-property, dus mag automatisch geconverteerd worden. In tegenstelling tot DwarsverdelingAantal, want daar is de property-naam verschillend (cq. AantalDwarsverdelingen in APPS).

Aangepast naar "Dwarsverdelingen te picken"

Aangepast naar "Dwarsverdelingen te picken"

Als opmerking in de kantlijn (dus je moet niks aanpassen) : hier moeten we eigenlijk gebruik maken van het berekende HalffabItem en daarvan de (bewerkte) lengte opvragen. Nu staat er duplicate logi...

Als opmerking in de kantlijn (dus je moet niks aanpassen) : hier moeten we eigenlijk gebruik maken van het berekende HalffabItem en daarvan de (bewerkte) lengte opvragen. Nu staat er duplicate logica.
Maar ik geloof best, zonder het na te kijken, dat in deze klasse nog code staat die vertrekt van de ingegevenKenmerken i.p.v. halffabItem.

DwarsverdelingKleur zit volgens mij "impliciet" in de ConverteerGegenereerdeProperties() hiervoor is geen "uitzondering nodig". Tijdens de uitbreidingsfase en review lijkt het me handig om te zien ...

DwarsverdelingKleur zit volgens mij "impliciet" in de ConverteerGegenereerdeProperties()
hiervoor is geen "uitzondering nodig".
Tijdens de uitbreidingsfase en review lijkt het me handig om te zien dat beide properties zijn toegevoegd. Maar eenmaal in productie (en ondersteund door automatische testen) kan dit het standaard pad volgen.
Of zie ik iets over t hoofd?

Tekst correct? Zonder kar --> geen vakken, right?

Tekst correct?
Zonder kar --> geen vakken, right?

Staat al in productie en is voordien al uitgebreid end-to-end getest.

Staat al in productie en is voordien al uitgebreid end-to-end getest.

[ICT-2728] [rvWV] TAX configurator : uitbreiden met een dwarsverdeling:
[ICT-2728] [rvWV] TAX configurator : uitbreiden met een dwarsverdeling:
[ICT-2297] TAX - bodemondersteuning in bouwstenen met 0 stuks
[ICT-2297] TAX - bodemondersteuning in bouwstenen met 0 stuks
[ICT-1482] TA’ORBOX front op een LEGRABOX lade
[ICT-1482] TA’ORBOX front op een LEGRABOX lade
[BUS708] TAX: kantenband onderaan moet buitenkleur volgen (zijkant en rug)
[BUS708] TAX: kantenband onderaan moet buitenkleur volgen (zijkant en rug)
[ICT750] TAX: FPV1: Opkuis code flatpack Procom:
[ICT750] TAX: FPV1: Opkuis code flatpack Procom:
In vhUnitTest.APPS.Halux.PPS.Activiteit.impl.TAOR.Verpakking.WerklijstItemsMaker.MaakWerklijstItems.TestFlatpackV1 moet je volgende 2 regels toevoegen. Dat zal bewijzen dat uw implementatie hierbov...

In vhUnitTest.APPS.Halux.PPS.Activiteit.impl.TAOR.Verpakking.WerklijstItemsMaker.MaakWerklijstItems.TestFlatpackV1
moet je volgende 2 regels toevoegen. Dat zal bewijzen dat uw implementatie hierboven niet correct is.

	Do $$$AssertEquals(WerklijstItems.GetAt(1).UitvoeringInfo.KlantEtiketData.LadeAfbeeldingLocatie, "GENERIEK\TAOR_BOX\VET\TAOR_BOX_C_Z.JPG")
	Do $$$AssertEquals(WerklijstItems.GetAt(2).UitvoeringInfo.KlantEtiketData.LadeAfbeeldingLocatie, "GENERIEK\TAOR_BOX\VET\TAOR_BOX_C_Z_Front.JPG")
Ooow, een foutje !! In de review van [UST4237] is dit ontsnapt aan het oog van de reviewer :-O Voor iedere Insert() moet je een nieuw KlantEtiketInput-object maken ==> KlantEtiketInput = ##class(A...

Ooow, een foutje !!
In de review van [UST4237] is dit ontsnapt aan het oog van de reviewer :-O

Voor iedere Insert() moet je een nieuw KlantEtiketInput-object maken ==> KlantEtiketInput = ##class(APPS.Halux.PPS.Activiteit.impl.TAOR.Verpakking.KlantEtiketInput).%New()
anders gaat het fout.

Ik zal sebiet dus ook de UT's kritisch moeten nakijken :-P

Hmm, dus dit is eigenlijk het enige argument dat pleit voor de term "probox" en tégen de term "V1", hé. Maar ik volg verder de redenering van PM wel http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2...

Hmm, dus dit is eigenlijk het enige argument dat pleit voor de term "probox" en tégen de term "V1", hé.
Maar ik volg verder de redenering van PM wel

Dit gewoon ter info.

[ICT756] [Kanban UST4279] TAXFP1: Bijsturing en extra implementatie:
[ICT756] [Kanban UST4279] TAXFP1: Bijsturing en extra implementatie: