Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-3198] TAX - Dubbele dwarsverdeling - Caché gedeelte
[ICT-3198] TAX - Dubbele dwarsverdeling - Caché gedeelte
Ge ziet niets over 't hoofd :-D Ge hebt helemaal gelijk! Is een 1-op-1-property, dus mag automatisch geconverteerd worden. In tegenstelling tot DwarsverdelingAantal, want daar is de property-naam v...

Ge ziet niets over 't hoofd :-D Ge hebt helemaal gelijk! Is een 1-op-1-property, dus mag automatisch geconverteerd worden. In tegenstelling tot DwarsverdelingAantal, want daar is de property-naam verschillend (cq. AantalDwarsverdelingen in APPS).

Aangepast naar "Dwarsverdelingen te picken"

Aangepast naar "Dwarsverdelingen te picken"

Als opmerking in de kantlijn (dus je moet niks aanpassen) : hier moeten we eigenlijk gebruik maken van het berekende HalffabItem en daarvan de (bewerkte) lengte opvragen. Nu staat er duplicate logi...

Als opmerking in de kantlijn (dus je moet niks aanpassen) : hier moeten we eigenlijk gebruik maken van het berekende HalffabItem en daarvan de (bewerkte) lengte opvragen. Nu staat er duplicate logica.
Maar ik geloof best, zonder het na te kijken, dat in deze klasse nog code staat die vertrekt van de ingegevenKenmerken i.p.v. halffabItem.

DwarsverdelingKleur zit volgens mij "impliciet" in de ConverteerGegenereerdeProperties() hiervoor is geen "uitzondering nodig". Tijdens de uitbreidingsfase en review lijkt het me handig om te zien ...

DwarsverdelingKleur zit volgens mij "impliciet" in de ConverteerGegenereerdeProperties()
hiervoor is geen "uitzondering nodig".
Tijdens de uitbreidingsfase en review lijkt het me handig om te zien dat beide properties zijn toegevoegd. Maar eenmaal in productie (en ondersteund door automatische testen) kan dit het standaard pad volgen.
Of zie ik iets over t hoofd?

Tekst correct? Zonder kar --> geen vakken, right?

Tekst correct?
Zonder kar --> geen vakken, right?

Staat al in productie en is voordien al uitgebreid end-to-end getest.

Staat al in productie en is voordien al uitgebreid end-to-end getest.

[ICT-2728] [rvWV] TAX configurator : uitbreiden met een dwarsverdeling:
[ICT-2728] [rvWV] TAX configurator : uitbreiden met een dwarsverdeling:
[ICT-2297] TAX - bodemondersteuning in bouwstenen met 0 stuks
[ICT-2297] TAX - bodemondersteuning in bouwstenen met 0 stuks
[ICT-1482] TA’ORBOX front op een LEGRABOX lade
[ICT-1482] TA’ORBOX front op een LEGRABOX lade
zoek is voor meerdere, geef voor 1. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

zoek is voor meerdere, geef voor 1.

damn.. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

damn..

Deze personality global bevat klantnummers zonder voorloopnullen. (is wat chaos dat klantid voor verschillende zaken alfanumeriek, numeriek gebruikt wordt. heel verwarrend idd.)

Deze personality global bevat klantnummers zonder voorloopnullen. (is wat chaos dat klantid voor verschillende zaken alfanumeriek, numeriek gebruikt wordt. heel verwarrend idd.)

afspraak is geef is voor 1 . zoek kan niks , 1 of meer zijn. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

afspraak is geef is voor 1 . zoek kan niks , 1 of meer zijn.

Kan het geen kwaad dat ge hier ook de verkorte versie krijgt nu (het +'ke in GeefKlantNummer)?

Kan het geen kwaad dat ge hier ook de verkorte versie krijgt nu (het +'ke in GeefKlantNummer)?

Zou ne "Geef" niet beter zijn? Zoals de GeefDefaultLogoViaKlantID en GeefViaLogoID en GeefViaSleutel, die allemaal 1 objectje teruggeven, i.p.v. zoals ZoekViaPersonalityID of ZoekViaKlantID, die it...

Zou ne "Geef" niet beter zijn? Zoals de GeefDefaultLogoViaKlantID en GeefViaLogoID en GeefViaSleutel, die allemaal 1 objectje teruggeven, i.p.v. zoals ZoekViaPersonalityID of ZoekViaKlantID, die iterators teruggeven.
(Zie ook de Fake!)

Zou ne "Geef" niet beter zijn? Zoals de GeefDefaultLogoViaKlantID en GeefViaLogoID en GeefViaSleutel, die allemaal 1 objectje teruggeven, i.p.v. zoals ZoekViaPersonalityID of ZoekViaKlantID, die it...

Zou ne "Geef" niet beter zijn? Zoals de GeefDefaultLogoViaKlantID en GeefViaLogoID en GeefViaSleutel, die allemaal 1 objectje teruggeven, i.p.v. zoals ZoekViaPersonalityID of ZoekViaKlantID, die iterators teruggeven.

Bestaat niet in de code zelf. Opkuis nog eens vergeten? http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Bestaat niet in de code zelf. Opkuis nog eens vergeten?

Bestaat niet in de code zelf. Opkuis vergeten? http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Bestaat niet in de code zelf. Opkuis vergeten?

ICT-1042: ophalen zijkantlogo voor klanten onder een personality id, nazien.
ICT-1042: ophalen zijkantlogo voor klanten onder een personality id, nazien.