CacheAdminA_trunk2010/DOM/PM

Verpakking

Checkout Tools

Line History

Line Count Graph
Line Count Graph

Stats

Commits this week: 0
Total Committers: 6
Last Commit: 02 Jul 15
Commits this week: 0
Total Lines of Code (LoC): 902
Net change in LoC this week: 0

Commit Activity

Commits By Day In Week
52 week commits volume
Commits By Day In Week
Commits by day
Commits By Day In Week
Commits by hour
Commits By Hour In Day
Commit calendar
 

Most active committers (90 days)

loading
loading
  • last updated a few seconds ago
All Commits Reviews
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Tuesday 13 Dec 2022
1:58 pm

Peter Vercoutter

10:06 am

Tom Vermeulen

10:06 am

Tom Vermeulen

testjes toevoegen aan vhUnitTest.APPS.Halux.PPS.*.TestDoos ? of hier niet relevant (heb niet in detail gekeken naar die files, maar dat zijn wel de files die regelmatig meegecommit werden in het ve...

testjes toevoegen aan vhUnitTest.APPS.Halux.PPS.*.TestDoos ? of hier niet relevant (heb niet in detail gekeken naar die files, maar dat zijn wel de files die regelmatig meegecommit werden in het verleden als er aan de DoosBerekenaar iets wijzigde)

Monday 19 Sep 2022
9:01 am

Peter Vercoutter

[ICT-3061] [rvTVE] TAX - te grote V1-doos voor smalle F-lade
[ICT-3061] [rvTVE] TAX - te grote V1-doos voor smalle F-lade
Wednesday 27 Oct 2021
1:42 pm

Peter Vercoutter

Wednesday 01 Sep 2021
3:07 pm

Wim Vermeulen

Tuesday 31 Aug 2021
5:45 pm

Wim Vermeulen

Deze voorwaarde komt vele malen voor in de Builders (idem voor ..IsNietUitvoeringTablet() ) Kunnen we een propere en efficiente oplossing vinden waarbij die method niet telkens opnieuw in de builde...

Deze voorwaarde komt vele malen voor in de Builders (idem voor ..IsNietUitvoeringTablet() )
Kunnen we een propere en efficiente oplossing vinden waarbij die method niet telkens opnieuw in de builder moet gedefinieerd worden. Laten we dat samen eens bekijken.

5:44 pm

Wim Vermeulen

Deze method komt vele malen voor in de Builders (idem voor =Servodrive) Kunnen we een propere en efficiente oplossing vinden waarbij die method niet telkens opnieuw in de builder moet gedefinieerd ...

Deze method komt vele malen voor in de Builders (idem voor =Servodrive)
Kunnen we een propere en efficiente oplossing vinden waarbij die method niet telkens opnieuw in de builder moet gedefinieerd worden. Laten we dat samen eens bekijken.

5:21 pm

Wim Vermeulen

Het "tussen-niveau" ...HalffabItemBuilderBasis is bij SST eigenlijk niet nodig. Dit was wel zo bij de "Matten" omdat je MatX,MatY, ... hebt. Hier, bij SST, heb je maar 1 klasse, t.t.z. Builder en B...

Het "tussen-niveau" ...HalffabItemBuilderBasis is bij SST eigenlijk niet nodig. Dit was wel zo bij de "Matten" omdat je MatX,MatY, ... hebt.
Hier, bij SST, heb je maar 1 klasse, t.t.z. Builder en BuilderBasis vallen samen.
Maar wat mij betreft hoeft dit niet weggewerkt te worden in caché. Misschien wel bij het porten naar .NET

FYI: het was uiteindelijk de dubbele definitie van de method GeefGekoppeldIKType() die voor enige verwarring zorgde. Vandaar de review opm.

Wednesday 02 Sep 2020
4:03 pm

Peter Vercoutter

[ICT-1633] Implementatie Halffabbuilders SpaceStep
[ICT-1633] Implementatie Halffabbuilders SpaceStep
Thursday 12 Sep 2019
3:52 pm

Tommy Hebb

3:52 pm

Tommy Hebb

Ik heb ze er zelf onlangs opgezet en ze zijn nooit in gebruik genomen, dus er is geen risico hier http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif

Ik heb ze er zelf onlangs opgezet en ze zijn nooit in gebruik genomen, dus er is geen risico hier

3:11 pm

Wim Vermeulen

2:55 pm

Wim Vermeulen

Oppassen met opkuisen van Storage !!! In bestaande data zullen items 4, 5 en 6 nog steeds ingevuld zijn. Wanneer je later een nieuwe property toevoegd, zal die onterecht verwijzen naar item 4. In ...

Oppassen met opkuisen van Storage !!!
In bestaande data zullen items 4, 5 en 6 nog steeds ingevuld zijn.
Wanneer je later een nieuwe property toevoegd, zal die onterecht verwijzen naar item 4.

In deze klasse zal het mogelijk geen gevaar vormen, maar let er wel op, in de toekomst. Bij twijfel, kom maar vragen.

Friday 30 Aug 2019
4:30 pm

Tommy Hebb

[ICT831] TAXFP1: Afwerking:
[ICT831] TAXFP1: Afwerking:
Monday 17 Jun 2019
4:53 pm

Tommy Hebb

12:35 pm

Wim Vermeulen

12:28 pm

Wim Vermeulen

Zelfde opmerkingen vorige method http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif

Zelfde opmerkingen vorige method

12:27 pm

Wim Vermeulen

GeefDoosLade() beter in een variabele steken, want nu wordt die 7x herhaald/berekend in één testmethod.

GeefDoosLade() beter in een variabele steken, want nu wordt die 7x herhaald/berekend in één testmethod.

12:23 pm

Wim Vermeulen

F-lade --> dat mag je gerust vermelden in de methodnaam; bvb. "Test: Hoge ondiepe niet-binnenlade verpakt in ... " of "Test: niet-binnenlade F-hoogte verpakt in ... "

F-lade --> dat mag je gerust vermelden in de methodnaam;
bvb. "Test: Hoge ondiepe niet-binnenlade verpakt in ... " of "Test: niet-binnenlade F-hoogte verpakt in ... "

12:19 pm

Wim Vermeulen

Hier in de UT zou ik de eerder "VerwachteAfmetingK.." noemen i.p.v. DefaultAfm... Je gaat deze immers asserten. Ik denk zelfs dat "K1=100" geen default waarde is, maar effectief een berekende waar...

Hier in de UT zou ik de eerder "VerwachteAfmetingK.." noemen i.p.v. DefaultAfm...
Je gaat deze immers asserten.

Ik denk zelfs dat "K1=100" geen default waarde is, maar effectief een berekende waarden.

11:38 am

Wim Vermeulen

Beter: GeefIngegevenKenmerken() kan je direct aan MaatwerkProduct vragen.

Beter: GeefIngegevenKenmerken() kan je direct aan MaatwerkProduct vragen.

Thursday 06 Jun 2019
9:55 am

Tommy Hebb

[UST4239] TAXFP1: Productie-aansturing - Kartonmachine:
[UST4239] TAXFP1: Productie-aansturing - Kartonmachine:
Thursday 04 Apr 2019
1:53 pm

Tommy Hebb

12:35 pm

Wim Vermeulen

12:29 pm

Wim Vermeulen

Ter info : 1) Alles in één testklasse is oké; maar je kan ook meerdere testklasses maken, met naam .TestLosseComponentInBulk.cls en .TestBOG.cls 2) Testklasse bevat meestal ook de naam van de publi...

Ter info :
1) Alles in één testklasse is oké; maar je kan ook meerdere testklasses maken, met naam .TestLosseComponentInBulk.cls en .TestBOG.cls
2) Testklasse bevat meestal ook de naam van de public method die je aan 't testen bent. Maar misschien werd de naam dan te lang.
Je hoeft dit hier niet te veranderen, maar is taak van reviewer om dit op te merken

12:11 pm

Wim Vermeulen

Deze method doet exact hetzelfde als ..BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler.GeefBestelEenheidZRFLosseComponentenInBulk() Uiteraard klopt dat ook qua resultaat, maar waarom staat de code dan d...

Deze method doet exact hetzelfde als ..BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler.GeefBestelEenheidZRFLosseComponentenInBulk()
Uiteraard klopt dat ook qua resultaat, maar waarom staat de code dan dubbel? --> dubbel onderhoud.
Misschien kan je hier (BOG) de implementatie van LosCompInBulkk laten oproepen.

Wednesday 03 Apr 2019
11:26 am

Tommy Hebb

[UST4187] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: KlantEtiket...
[UST4187] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: KlantEtiket...