MVXLangtekstCreator.cls.xml

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-3572] Klantenetiket - Voor alle ladetypes corpusbreedte vermelden + aanpassing langtekst
[ICT-3572] Klantenetiket - Voor alle ladetypes corpusbreedte vermelden + aanpassing langtekst
[2985] MVX aanpassing TOB montage fase 2
[2985] MVX aanpassing TOB montage fase 2
Deze set kunt ge ineens in uw dimmeke doen hé, weer een lijn minder http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif

Deze set kunt ge ineens in uw dimmeke doen hé, weer een lijn minder

't zelfste http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif Als ge 't doet omdat het meermaals gebruikt wordt, dan is een lokale variabele voldoende, toch?

't zelfste
Als ge 't doet omdat het meermaals gebruikt wordt, dan is een lokale variabele voldoende, toch?

't zelfste http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

't zelfste

't zelfste http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

't zelfste

't Zelfde http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif

't Zelfde

Waarom een simple stringske afzonderen naar een private method als ge bovendien 2 lijnen verder wel ineens de string meegeeft? http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/ico...

Waarom een simple stringske afzonderen naar een private method als ge bovendien 2 lijnen verder wel ineens de string meegeeft?

Vervolgend op mijn opmerking bij de bijhorende logica in de klasse zelf... dit is een false positive en klopt dus niet!! De énige reden waarom deze test slaagt is omdat de volgende positie in de ko...

Vervolgend op mijn opmerking bij de bijhorende logica in de klasse zelf... dit is een false positive en klopt dus niet!!
De énige reden waarom deze test slaagt is omdat de volgende positie in de korttekst (positie 21) ALTIJD een spatie is (zie volgende UnitTest). Je test hier dus niet de lege spatie voor het VerpakkingType, want volgens de logica in de klasse zelf zal die "" zijn i.g.v. V1. De gevolgen zijn dat de korttekst 1 karakter korter is, dat deze specifieke assert onterecht slaagt voor positie 20, omdat positie 21 1e is opgeschoven naar voren en je die eigenlijk hier test en dat alle posities daarna volgens de testen wel slagen, maar in werkelijkheid allemaal op de verkeerde positie zullen staan in gegenereerde kortteksten!

Weet niet of het effectief zo is dat de kleuren buiten en binnen verschillen, maar het viel mij op dat er hierboven bij BuitenKleurCode SW (Zijdewit) bijgekomen is, terwijl hier WI en S bijgekomen ...

Weet niet of het effectief zo is dat de kleuren buiten en binnen verschillen, maar het viel mij op dat er hierboven bij BuitenKleurCode SW (Zijdewit) bijgekomen is, terwijl hier WI en S bijgekomen is. Misschien klopt het wel hé, maar just in case vermeld ik het maar.

Ben je zeker dat het dan leeg moet zijn? M.a.w. GEEN karakter op die plek in de korttekst? Default = " " (lege spatie), die ga je dus i.g.v. V1 overschrijven met leeg, wat de korttekst dus 1 karakt...

Ben je zeker dat het dan leeg moet zijn? M.a.w. GEEN karakter op die plek in de korttekst? Default = " " (lege spatie), die ga je dus i.g.v. V1 overschrijven met leeg, wat de korttekst dus 1 karakter korter maakt!

[ICT-2129] [rvTHB] MVX: Langtekst/korttekst uitbreiden
[ICT-2129] [rvTHB] MVX: Langtekst/korttekst uitbreiden
JB wil het op deze manier

JB wil het op deze manier

Rugwand... liefst zoveel mogelijk met kleine "w" aub. (idem voor "Voorwand" en "Zijwand") (Bij LBX is deze spelling al "om zeep", bij Mvx proberen we alsnog dat zoveel mogelijk goed te doen)

Rugwand... liefst zoveel mogelijk met kleine "w" aub.

(idem voor "Voorwand" en "Zijwand") (Bij LBX is deze spelling al "om zeep", bij Mvx proberen we alsnog dat zoveel mogelijk goed te doen)

Voor sifonlade (en spoelbaklade) is de conditie anders, cfr. econ-Rules

Voor sifonlade (en spoelbaklade) is de conditie anders, cfr. econ-Rules

En eigenlijk moet die in de constructor genewed worden. Ik weet het, aan de ene kant "deze klasse gebruikt die manier van werken nog niet" en aan de andere kant het "boyscout principe". Your call

En eigenlijk moet die in de constructor genewed worden. Ik weet het, aan de ene kant "deze klasse gebruikt die manier van werken nog niet" en aan de andere kant het "boyscout principe". Your call

Done!

Done!

= Code van Wim. Wellicht zijn er teveel verschillende mogelijkheden om een al te specifieke te gebruiken hé.

= Code van Wim. Wellicht zijn er teveel verschillende mogelijkheden om een al te specifieke te gebruiken hé.

Goed gezien :-s Bij deze aangepast!

Goed gezien :-s Bij deze aangepast!

ik veronderstel dat dit een copy paste van lbx is, maar misschien toch de ' door $$$Not vervangen

ik veronderstel dat dit een copy paste van lbx is, maar misschien toch de ' door $$$Not vervangen