FLOWHALUX.mac.rou

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
ik weet dat het er al stond, maar eigenlijk is KlantNummer = 26329 niet goed. Er zou gebruik gemaakt moeten worden van DOM.VKP.enu.Klant (daar bestaat ie ook nog niet). Wel rekening houden dat die ...

ik weet dat het er al stond, maar eigenlijk is KlantNummer = 26329 niet goed. Er zou gebruik gemaakt moeten worden van DOM.VKP.enu.Klant (daar bestaat ie ook nog niet). Wel rekening houden dat die enu een KlantID ipv KlantNummer teruggeeft. Deze kan geconverteerd worden naar KlantNummer met behulp van de LegacyPartijAPI. Boyscout-principe-gewijs mag je zo'n dingen zeker aanpassen.

[ICT-2545] Klanten van Dupont op wegwerppallet, Dupont zelf niet
[ICT-2545] Klanten van Dupont op wegwerppallet, Dupont zelf niet
hier kunt ge ook AssertTrue (of AssertFalse) gebruiken.

hier kunt ge ook AssertTrue (of AssertFalse) gebruiken.

Ge kunt u hier natuurlijk afvragen of deze method op deze klasse nog zin heeft tout court. 't Is in een oude naamgeving / package. Waarschijnlijk beter om de code die deze method oproept, rechtstre...

Ge kunt u hier natuurlijk afvragen of deze method op deze klasse nog zin heeft tout court. 't Is in een oude naamgeving / package. Waarschijnlijk beter om de code die deze method oproept, rechtstreeks de ToeleveringService te laten gebruiken. Dan skippen we dit gewoon.

ge hebt bij de oproepende klasse wel testen voorzien die checken of deze wordt opgeroepen, maar er zijn (nog) geen testen voor deze method zelf

ge hebt bij de oproepende klasse wel testen voorzien die checken of deze wordt opgeroepen, maar er zijn (nog) geen testen voor deze method zelf

Hier valt over te discussiëren: Is het niet beter om een gedefinieerd antwoord terug te geven, ook als het een error was? Onder normale omstandigheden wel, omdat je niet altijd weet wat de client g...

Hier valt over te discussiëren: Is het niet beter om een gedefinieerd antwoord terug te geven, ook als het een error was? Onder normale omstandigheden wel, omdat je niet altijd weet wat de client gaat doen bij een niet-geïnitialiseerde variabele. Aangezien je in dit concreet geval de client ook onder controle hebt, kan je ermee wegkomen. Persoonlijk zou ik in DnaCodeAfmeldenResponse een defaultvalue False voorzien voor de nieuwe property.

Delphi is niet case-sensitive, dus het maakt niet zoveel uit: UiContext is met een kleine i

Delphi is niet case-sensitive, dus het maakt niet zoveel uit: UiContext is met een kleine i

[ICT-2157] [rvTVE] PA-UB-217: spacesteppopup bij afmelden dnacode
[ICT-2157] [rvTVE] PA-UB-217: spacesteppopup bij afmelden dnacode
[ICT-1967] [rvPVR] SST - mail voor Halux planning niet helemaal correct
[ICT-1967] [rvPVR] SST - mail voor Halux planning niet helemaal correct
[ICT-1967] [rvPVR] SST - mail voor Halux planning niet helemaal correct
[ICT-1967] [rvPVR] SST - mail voor Halux planning niet helemaal correct
geen idee. ook voor 3 letterige afkorting ?

geen idee. ook voor 3 letterige afkorting ?

ofcourse

ofcourse

DateTimeApi gebruiken

DateTimeApi gebruiken

zou in principe toch PascalCase moeten zijn? Dus gewoon wat er stond

zou in principe toch PascalCase moeten zijn? Dus gewoon wat er stond

kan je hier dan niet beter ineens de nieuwe functie op de DateTimeApi gebruiken?

kan je hier dan niet beter ineens de nieuwe functie op de DateTimeApi gebruiken?

Is het zinvol om hier een paar kleine testjes toe te voegen die laten zien wat het gedrag van deze functie is?

Is het zinvol om hier een paar kleine testjes toe te voegen die laten zien wat het gedrag van deze functie is?

ICT-1199: Stap 3 : Dueout
ICT-1199: Stap 3 : Dueout