Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-3246] [rvWV] PM: Maatwerk: TAX: BOMBOL: Vaste producten BOM aanpassen maar prijs behouden:

- Verduidelijkingske bij iets wat niets met deze story te maken heeft => Wordt nooit gebruikt ivm LadeOnderdeel Bodem, dus dat mag ook blijken uit de naamgeving

=> Pijnlijke vaststelling dat ik nog een paar gebruikerkes was vergeten mee aan te passen. Bij deze...

    • -7
    • +0
    ./BestelService/BestelEenheidBepaler.cls.xml
  1. … 3 more files in changeset.
[ICT-3246] [rvWV] PM: Maatwerk: TAX: BOMBOL: Vaste producten BOM aanpassen maar prijs behouden:

- Verduidelijkingske bij iets wat niets met deze story te maken heeft => Wordt nooit gebruikt ivm LadeOnderdeel Bodem, dus dat mag ook blijken uit de naamgeving

    • -0
    • +7
    ./BestelService/BestelEenheidBepaler.cls.xml
  1. … 3 more files in changeset.
Ter info : 1) Alles in één testklasse is oké; maar je kan ook meerdere testklasses maken, met naam .TestLosseComponentInBulk.cls en .TestBOG.cls 2) Testklasse bevat meestal ook de naam van de publi...

Ter info :
1) Alles in één testklasse is oké; maar je kan ook meerdere testklasses maken, met naam .TestLosseComponentInBulk.cls en .TestBOG.cls
2) Testklasse bevat meestal ook de naam van de public method die je aan 't testen bent. Maar misschien werd de naam dan te lang.
Je hoeft dit hier niet te veranderen, maar is taak van reviewer om dit op te merken

Deze method doet exact hetzelfde als ..BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler.GeefBestelEenheidZRFLosseComponentenInBulk() Uiteraard klopt dat ook qua resultaat, maar waarom staat de code dan d...

Deze method doet exact hetzelfde als ..BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler.GeefBestelEenheidZRFLosseComponentenInBulk()
Uiteraard klopt dat ook qua resultaat, maar waarom staat de code dan dubbel? --> dubbel onderhoud.
Misschien kan je hier (BOG) de implementatie van LosCompInBulkk laten oproepen.

[UST4187] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: KlantEtiket...
[UST4187] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: KlantEtiket...
[UST4187] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: KlantEtiket ZRF:

- BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler => Move class naar 1 niveau dieper

    • -47
    • +0
    ./BestelService/BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler.cls.xml
    • -0
    • +26
    ./BestelService/BestelEenheidBepaler/BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler.cls.xml
  1. … 7 more files in changeset.
[UST4187] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: KlantEtiket ZRF:

- BestelEenheidBulkPerOnderdeelGegroepeerdBepaler => Move class naar 1 niveau dieper

    • -19
    • +0
    ./BestelService/BestelEenheidBulkPerOnderdeelGegroepeerdBepaler.cls.xml
    • -0
    • +19
    ./BestelService/BestelEenheidBepaler/BestelEenheidBulkPerOnderdeelGegroepeerdBepaler.cls.xml
  1. … 8 more files in changeset.
[UST4187] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: KlantEtiket ZRF:

- Move class naar 1 niveau dieper

    • -0
    • +26
    ./BestelService/BestelEenheidBepaler.cls.xml
  1. … 6 more files in changeset.
[UST4187] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: KlantEtiket ZRF:

- Grondige refactor BestelService => Ts BestelService en haar dependencies die BestelEenheid teruggaven zit nu een BestelEenheidBepaler die BestelEenheid teruggeeft volgens LadeOnderdeel.

Dit was nodig opdat de builders die tussenlaag direct kunnen aanspreken en het van daaruit belangrijk is volgens LadeOnderdeel de BestelEenheid te krijgen en niet volgens Kenmerken,

want igv BulkPerOnderdeelGegroepeerd zijn de Kenmerken niet specifiek genoeg om te weten over welk LadeOnderdeel het gaat.

    • -0
    • +28
    ./BestelService/BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler.cls.xml
    • -0
    • +26
    ./BestelEenheidBepaler.cls.xml
  1. … 7 more files in changeset.
Done!

Done!

Is overgenomen van de defaulting van de (énige) implementatieklasse. De mock wordt van de interface gemaakt. Dat maakte dat die ander gedrag vertoonde dan de echte.

Is overgenomen van de defaulting van de (énige) implementatieklasse. De mock wordt van de interface gemaakt. Dat maakte dat die ander gedrag vertoonde dan de echte.

Die worden allebei in de caller van deze method al uitgesloten

Die worden allebei in de caller van deze method al uitgesloten

object LadeOnderdeel doorgeven, i.p.v. Rol As enu dan moet je voor Bodem niet opnieuw de "..MaakLosseComponent(Kenmerken) " opnieuw oproepen --> vermijd dubbel werk.

object LadeOnderdeel doorgeven, i.p.v. Rol As enu
dan moet je voor Bodem niet opnieuw de "..MaakLosseComponent(Kenmerken) " opnieuw oproepen --> vermijd dubbel werk.

Dit is de algemene MaatwerkCalcAPI --> straf dat je hier de parameter gaat defaulten naar klant "Halux". Ik zou verwachten dat je ergens een specifieke oproep hebt, waar je dan gecontroleerd de kla...

Dit is de algemene MaatwerkCalcAPI --> straf dat je hier de parameter gaat defaulten naar klant "Halux".
Ik zou verwachten dat je ergens een specifieke oproep hebt, waar je dan gecontroleerd de klant meegeeft.

Laat voorlopig maar staan, maar hou er wel rekening mee, dat dit soort defaultings "gedurfd" is

De bijhorende UT geeft aan dat *ID = "" geeft "" *ID = 0 geeft "" Mijn vraag : is dit wenselijk, of zou het beter zijn om een exceptie te smijten? Want voor deze waarden is het eigenlijk zinloos ...

De bijhorende UT geeft aan dat

  • ID = "" geeft ""
  • ID = 0 geeft ""
    Mijn vraag : is dit wenselijk, of zou het beter zijn om een exceptie te smijten?
    Want voor deze waarden is het eigenlijk zinloos om de bepaler op te roepen.
Deze lijn zou ik binnen de Else zetten. Nu wordt ze uitgevoerd, zelfs bij ID > 1332 en nadien wordt dan toch exception gesmeten. M.a.w. de AflfaKey() uitvoeren was niet nodig.

Deze lijn zou ik binnen de Else zetten.
Nu wordt ze uitgevoerd, zelfs bij ID > 1332 en nadien wordt dan toch exception gesmeten. M.a.w. de AflfaKey() uitvoeren was niet nodig.

[UST4166] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten:...
[UST4166] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten:...
[UST4166] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: MinimumBestelhoeveelheid:

- BulkPerOnderdeelGegroepeerd => toepassing nieuwe implementatie in BestelService

    • -0
    • +19
    ./BestelService/BestelEenheidBulkPerOnderdeelGegroepeerdBepaler.cls.xml
  1. … 4 more files in changeset.
[UST4166] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten: MinimumBestelhoeveelheid:

- BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler => Mockable gemaakt

    • -0
    • +19
    ./BestelService/BestelEenheidLosseComponentenInBulkBepaler.cls.xml
  1. … 3 more files in changeset.