Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
De = $$$ True is in principe niet nodig (en wordt meestal niet gezet), maar daarover kan lang gediscussieerd worden http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticon...

De = $$$ True is in principe niet nodig (en wordt meestal niet gezet), maar daarover kan lang gediscussieerd worden Zie de lijn erboven

Nitpicking, maar als het 123 is, is het niet random. Ofwel is het DummyWinkelkarId = $$$Integer als het echt niet belangrijk is, ofwel is het random en gebruik je de randomizer, ofwel moet het echt...

Nitpicking, maar als het 123 is, is het niet random. Ofwel is het DummyWinkelkarId = $$$Integer als het echt niet belangrijk is, ofwel is het random en gebruik je de randomizer, ofwel moet het echt 123 zijn

Kan je hier ##class(vhTest.Utils.APPS.VKP.Offerte).StandaardOfferte() of één van zijn vriendjes gebruiken?

Kan je hier ##class(vhTest.Utils.APPS.VKP.Offerte).StandaardOfferte() of één van zijn vriendjes gebruiken?

Ik vroeg me af of het interessanter is om de test in twee te splitsen zodat ze elk duiudelijk hun situatie testen, waardoor het beter opvalt wat er aan de hand is (door testomschrijving, en door va...

Ik vroeg me af of het interessanter is om de test in twee te splitsen zodat ze elk duiudelijk hun situatie testen, waardoor het beter opvalt wat er aan de hand is (door testomschrijving, en door variatiepunt in test. Een hele hoop van de asserts en opzet zijn dan gemeenschappelijk en kunnen in wat private methods gemikt worden.

Soit, 't is tijd om te stoppen, zal morgen verderdoen

fyi: in plaats van een hele lijst properties te asserten, zou je ook een AssertObject ofzo kunnen gebruiken.

fyi: in plaats van een hele lijst properties te asserten, zou je ook een AssertObject ofzo kunnen gebruiken.

ook hier werken met de fake datetimeapi

ook hier werken met de fake datetimeapi

Als de variabele ECHT geen bal uitmaakt, vervang hem dan door $$$DummyString (of $$$DummyInteger, ...). Dat maakt functioneel geen bal uit, maar maakt het voor de lezer duidelijk dat het echt niets...

Als de variabele ECHT geen bal uitmaakt, vervang hem dan door $$$DummyString (of $$$DummyInteger, ...).
Dat maakt functioneel geen bal uit, maar maakt het voor de lezer duidelijk dat het echt niets uitmaakt

Gebruik voor een vaste datum de DateTimeApi (bv Do ##class(vhTest.Fake.TECH.DateTime.DateTimeAPI).Activeer()) (voorbeelden in andere testen)

Gebruik voor een vaste datum de DateTimeApi (bv Do ##class(vhTest.Fake.TECH.DateTime.DateTimeAPI).Activeer()) (voorbeelden in andere testen)

Beter om de const te vervangen door een personality-enu

Beter om de const te vervangen door een personality-enu

ICT-1527: [rvTVE] EC: MP: Herbestel-app Häfele: flag schade optioneel toevoegen aan BesteldeOfferteMelder (HTTP POST)
ICT-1527: [rvTVE] EC: MP: Herbestel-app Häfele: flag schade optioneel toevoegen aan BesteldeOfferteMelder (HTTP POST)
Ik ben het eigenlijk niet eens met de default-waarde True.

Ik ben het eigenlijk niet eens met de default-waarde True.

[UW732] Refactor HttpPost code voor MP's
[UW732] Refactor HttpPost code voor MP's
[BUS697][ICT442] SFS Prijsuitzondering TAX wit 15%
[BUS697][ICT442] SFS Prijsuitzondering TAX wit 15%
Was omdat ik de GeefLeverancierData er pas bij de laatste change (die hier niet bijzit, was een change na de review van KCA) bijgezet heb.

Was omdat ik de GeefLeverancierData er pas bij de laatste change (die hier niet bijzit, was een change na de review van KCA) bijgezet heb.

waarom is deze if nodig? BeslagDesignPersonality en DemoPersonality hebben een "GeefLeverancierData" method, dus mag de test worden uitgevoerd. Allez, die methods zijn er in de huidige implementati...

waarom is deze if nodig? BeslagDesignPersonality en DemoPersonality hebben een "GeefLeverancierData" method, dus mag de test worden uitgevoerd. Allez, die methods zijn er in de huidige implementatie, maar die komt niet overeen met hetgeen hier gecommit wordt.

Done three http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Done three

Done too

Done too

Done!

Done!

idem

idem

idem

idem

Volgens mij mogen we de personalities opnemen in de test. We verwachten van deze personalies hetzelfde resultaat als alle andere, dus ik zou gewoon verwachtebepalers toevoegen. (enkel hein is hier ...

Volgens mij mogen we de personalities opnemen in de test. We verwachten van deze personalies hetzelfde resultaat als alle andere, dus ik zou gewoon verwachtebepalers toevoegen. (enkel hein is hier en uitzondering.) Voor andere bepalers idem.

[UST3893] EC: MP: PersonalityID's vastleggen Beslag Design, Demo:
[UST3893] EC: MP: PersonalityID's vastleggen Beslag Design, Demo: