Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
  • More
  • CR-997
  • finished reviewing
  • More
  • CR-997
  • finished reviewing
verwerken dubbel

verwerken dubbel

300 pogingen of seconden ? ( Hopelijk is Daana een knappe griet. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif )

300 pogingen of seconden ?
( Hopelijk is Daana een knappe griet. )

Er is ook een BestaatViaFilter die we veelal gebruiken in repositories.

Er is ook een BestaatViaFilter die we veelal gebruiken in repositories.

[UST3637] Locking en retry file-based incoming AIF messages : tellen van verwerk pogingen
[UST3637] Locking en retry file-based incoming AIF messages : tellen van verwerk pogingen
  • More
  • CR-920
  • finished reviewing
[UST3557] VHIP904 : Fout gooien indien er een receptie bestaat met nummer dat de regeltjes volgt.
[UST3557] VHIP904 : Fout gooien indien er een receptie bestaat met nummer dat de regeltjes volgt.
  • More
  • CR-900
  • finished reviewing
look at all those tests!

look at all those tests!

[UST3529] VHIP904 Interface artikelontvangstjournaal - vervoersreferentie
[UST3529] VHIP904 Interface artikelontvangstjournaal - vervoersreferentie
Getter zonder returnwaarde? Ik ga het zo laten.

Getter zonder returnwaarde? Ik ga het zo laten.

  • More
  • CR-497
  • finished reviewing
  • More
  • CR-552
  • finished reviewing
Is dit eigenlijk geen Getter ipv een Zetter ? maar één via byRef

Is dit eigenlijk geen Getter ipv een Zetter ? maar één via byRef

Moeilijk te doen zonder complete integratie test op te zetten. commentaar in InventoryOut convertor gezet met alle converters in het zelfde geval.

Moeilijk te doen zonder complete integratie test op te zetten. commentaar in InventoryOut convertor gezet met alle converters in het zelfde geval.

In standaard gedrag word getest of de converter van de terug te geven response opgeroepen wordt. De mock geeft een voorgedefinieerd antwoord terug. Asserten van dit lijkt mij niet direct zinvol hie...

In standaard gedrag word getest of de converter van de terug te geven response opgeroepen wordt. De mock geeft een voorgedefinieerd antwoord terug.
Asserten van dit lijkt mij niet direct zinvol hier, maar wel in de test van die converter.

is al gebeurd, wsl outdated

is al gebeurd, wsl outdated

anders opgelost.

anders opgelost.

Gelieve ook de response te asserten

Gelieve ook de response te asserten

'k zou hier opteren om de LijnId en ProductId mee te geven zodat je duidelijk aan toont dat het over het zelfde product gaat met verschillende LijnId's

'k zou hier opteren om de LijnId en ProductId mee te geven zodat je duidelijk aan toont dat het over het zelfde product gaat met verschillende LijnId's

Gelieve het resultaat duidelijk te maken in de response

Gelieve het resultaat duidelijk te maken in de response

Gelieve in uw test benamingen ook uw gedrag te beschrijven maw het resultaat bvb Test: 2 Lijnen voor zelfde leverancier worden toegevoegd aan de receptie

Gelieve in uw test benamingen ook uw gedrag te beschrijven maw het resultaat

bvb Test: 2 Lijnen voor zelfde leverancier worden toegevoegd aan de receptie

Op een stub wordt er geen Verifieer() uitgevoerd, die maakt het zeer onduidelijk waar je eigenlijk de nadruk wil op leggen. Het principe is zo : voor het basis gedrag werk je met verwachts , vanaf...

Op een stub wordt er geen Verifieer() uitgevoerd, die maakt het zeer onduidelijk waar je eigenlijk de nadruk wil op leggen.

Het principe is zo : voor het basis gedrag werk je met verwachts , vanaf dat je de nadruk wil leggen op iets dat afwijkt van het standaard gedrag dan is enkel hetgeen je wil testen verwacht en de rest worden dan allemaal stubs of dummy of fakes afhankelijk van welke situatie.

Het belangrijkste is de intentie duidelijk maken en door alles te behandelen op dezelfde manier vergaat hetgeen eigenlijk aandacht nodig heeft in de massa.