Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
zoek is voor meerdere, geef voor 1. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

zoek is voor meerdere, geef voor 1.

damn.. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

damn..

Deze personality global bevat klantnummers zonder voorloopnullen. (is wat chaos dat klantid voor verschillende zaken alfanumeriek, numeriek gebruikt wordt. heel verwarrend idd.)

Deze personality global bevat klantnummers zonder voorloopnullen. (is wat chaos dat klantid voor verschillende zaken alfanumeriek, numeriek gebruikt wordt. heel verwarrend idd.)

afspraak is geef is voor 1 . zoek kan niks , 1 of meer zijn. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

afspraak is geef is voor 1 . zoek kan niks , 1 of meer zijn.

Kan het geen kwaad dat ge hier ook de verkorte versie krijgt nu (het +'ke in GeefKlantNummer)?

Kan het geen kwaad dat ge hier ook de verkorte versie krijgt nu (het +'ke in GeefKlantNummer)?

Zou ne "Geef" niet beter zijn? Zoals de GeefDefaultLogoViaKlantID en GeefViaLogoID en GeefViaSleutel, die allemaal 1 objectje teruggeven, i.p.v. zoals ZoekViaPersonalityID of ZoekViaKlantID, die it...

Zou ne "Geef" niet beter zijn? Zoals de GeefDefaultLogoViaKlantID en GeefViaLogoID en GeefViaSleutel, die allemaal 1 objectje teruggeven, i.p.v. zoals ZoekViaPersonalityID of ZoekViaKlantID, die iterators teruggeven.
(Zie ook de Fake!)

Zou ne "Geef" niet beter zijn? Zoals de GeefDefaultLogoViaKlantID en GeefViaLogoID en GeefViaSleutel, die allemaal 1 objectje teruggeven, i.p.v. zoals ZoekViaPersonalityID of ZoekViaKlantID, die it...

Zou ne "Geef" niet beter zijn? Zoals de GeefDefaultLogoViaKlantID en GeefViaLogoID en GeefViaSleutel, die allemaal 1 objectje teruggeven, i.p.v. zoals ZoekViaPersonalityID of ZoekViaKlantID, die iterators teruggeven.

Bestaat niet in de code zelf. Opkuis nog eens vergeten? http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Bestaat niet in de code zelf. Opkuis nog eens vergeten?

Bestaat niet in de code zelf. Opkuis vergeten? http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Bestaat niet in de code zelf. Opkuis vergeten?

ICT-1042: ophalen zijkantlogo voor klanten onder een personality id, nazien.
ICT-1042: ophalen zijkantlogo voor klanten onder een personality id, nazien.
Done!

Done!

Is overgenomen van de defaulting van de (énige) implementatieklasse. De mock wordt van de interface gemaakt. Dat maakte dat die ander gedrag vertoonde dan de echte.

Is overgenomen van de defaulting van de (énige) implementatieklasse. De mock wordt van de interface gemaakt. Dat maakte dat die ander gedrag vertoonde dan de echte.

Die worden allebei in de caller van deze method al uitgesloten

Die worden allebei in de caller van deze method al uitgesloten

object LadeOnderdeel doorgeven, i.p.v. Rol As enu dan moet je voor Bodem niet opnieuw de "..MaakLosseComponent(Kenmerken) " opnieuw oproepen --> vermijd dubbel werk.

object LadeOnderdeel doorgeven, i.p.v. Rol As enu
dan moet je voor Bodem niet opnieuw de "..MaakLosseComponent(Kenmerken) " opnieuw oproepen --> vermijd dubbel werk.

Dit is de algemene MaatwerkCalcAPI --> straf dat je hier de parameter gaat defaulten naar klant "Halux". Ik zou verwachten dat je ergens een specifieke oproep hebt, waar je dan gecontroleerd de kla...

Dit is de algemene MaatwerkCalcAPI --> straf dat je hier de parameter gaat defaulten naar klant "Halux".
Ik zou verwachten dat je ergens een specifieke oproep hebt, waar je dan gecontroleerd de klant meegeeft.

Laat voorlopig maar staan, maar hou er wel rekening mee, dat dit soort defaultings "gedurfd" is

De bijhorende UT geeft aan dat *ID = "" geeft "" *ID = 0 geeft "" Mijn vraag : is dit wenselijk, of zou het beter zijn om een exceptie te smijten? Want voor deze waarden is het eigenlijk zinloos ...

De bijhorende UT geeft aan dat

  • ID = "" geeft ""
  • ID = 0 geeft ""
    Mijn vraag : is dit wenselijk, of zou het beter zijn om een exceptie te smijten?
    Want voor deze waarden is het eigenlijk zinloos om de bepaler op te roepen.
Deze lijn zou ik binnen de Else zetten. Nu wordt ze uitgevoerd, zelfs bij ID > 1332 en nadien wordt dan toch exception gesmeten. M.a.w. de AflfaKey() uitvoeren was niet nodig.

Deze lijn zou ik binnen de Else zetten.
Nu wordt ze uitgevoerd, zelfs bij ID > 1332 en nadien wordt dan toch exception gesmeten. M.a.w. de AflfaKey() uitvoeren was niet nodig.

[UST4166] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten:...
[UST4166] TAX-LC-002: Nieuwe verpakking (betere palletstapeling) - deel 1: calculatie kosten:...
Typo => ZijkantLogo ipv ZijkanLogo http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif Maar aangezien het maar een local variable in een deploy-klaske is ma...

Typo => ZijkantLogo ipv ZijkanLogo Maar aangezien het maar een local variable in een deploy-klaske is maakt het niet veel uit hé

[BUS689] TAX: LL: ander kostitem-bedrag voor laser logo/kostenplaats toevoegen.
[BUS689] TAX: LL: ander kostitem-bedrag voor laser logo/kostenplaats toevoegen.
[UST3888] TAX-LL-002: EDI: validatie inbouwen
[UST3888] TAX-LL-002: EDI: validatie inbouwen