Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
$TR best vervangen naar "$Translate" volgens coding conventions http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

$TR best vervangen naar "$Translate" volgens coding conventions

[ICT-3916] [Cache] Order vergelijk software
[ICT-3916] [Cache] Order vergelijk software
Geen idee of het overkill is, maar misschien is het handig als je een lijst of array van VHConfigs ook kan meegeven? Want ik vermoed dat als er iets fout is, dit voor meerder CIDs zal zijn?

Geen idee of het overkill is, maar misschien is het handig als je een lijst of array van VHConfigs ook kan meegeven? Want ik vermoed dat als er iets fout is, dit voor meerder CIDs zal zijn?

[ICT-4554] [rvJBA] Powertool maken om VhConfigs op te halen indien CIDs niet geldig
[ICT-4554] [rvJBA] Powertool maken om VhConfigs op te halen indien CIDs niet geldig
De lijn hieronder is een uitbreiding op deze en omvat deze case volledig + de A/B case.

De lijn hieronder is een uitbreiding op deze en omvat deze case volledig + de A/B case.

gaat dit nooit meer $$$True mogen zijn (geen idee hoor, just wondering)?

gaat dit nooit meer $$$True mogen zijn (geen idee hoor, just wondering)?

dé moment om te laten zien dat ik wel naar gekeken heb: 'Do' ipv 'do' (hieronder nog ergens)

dé moment om te laten zien dat ik wel naar gekeken heb: 'Do' ipv 'do' (hieronder nog ergens)

Hierin zit dus ook het verwijderen van alles wat met LPN-code te maken heet (aan de Caché-kant). De tests zouden hopelijk duidelijk moeten maken wat de PalletIDBepaler allemaal moet doen.

Hierin zit dus ook het verwijderen van alles wat met LPN-code te maken heet (aan de Caché-kant). De tests zouden hopelijk duidelijk moeten maken wat de PalletIDBepaler allemaal moet doen.

[ICT-4246] Manco: Backend ProScan
[ICT-4246] Manco: Backend ProScan
Misschien is het properder om de logica om de 'FilterToeleveringId' op te splitsen in een andere method?

Misschien is het properder om de logica om de 'FilterToeleveringId' op te splitsen in een andere method?

Is het niet veiliger om hier een ZoekViaToeleveringnSequentienummerEnRecent van te maken? sequentienummers van sommige ladetypes beginnen elke keer weer op 1 kwestie van geen false positives te h...

Is het niet veiliger om hier een ZoekViaToeleveringnSequentienummerEnRecent van te maken?

sequentienummers van sommige ladetypes beginnen elke keer weer op 1

kwestie van geen false positives te hebben