Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Deze comment/opmerking is belangrijke informatie http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Deze comment/opmerking is belangrijke informatie

[ICT-2627][rvTVE] CARB Biztalk wijzigingen
[ICT-2627][rvTVE] CARB Biztalk wijzigingen
FYI : Bij een volgende uitbreiding van deze If-else, zullen we best de impl afzonderen in aparte method (of klasse). Bvb. wanneer Revego (of eenvoudig maatwerk) erbij komt, kan de eerste if zijn : ...

FYI :
Bij een volgende uitbreiding van deze If-else, zullen we best de impl afzonderen in aparte method (of klasse).
Bvb. wanneer Revego (of eenvoudig maatwerk) erbij komt, kan de eerste if zijn :

if Not(GeefFamilie() = "Lade") then ... else ... 


Of als je dat nu reeds wil doen, feel free

FYI: We hadden samen bekeken, in welke klasse we Mat-materiaal best zouden toevoegen. Het is nu pas, tijdens review, dat me opvalt dat deze klasse (met "...Omschrijving" in de naam) NIET taalafhank...

FYI:
We hadden samen bekeken, in welke klasse we Mat-materiaal best zouden toevoegen.
Het is nu pas, tijdens review, dat me opvalt dat deze klasse (met "...Omschrijving" in de naam) NIET taalafhankelijk is, maar dat is dus eerder toevallig, omdat LBX, TAX en TBX in alle talen hetzelfde is.

Het had zeker niet verkeerd geweest om deze klasse verder uit te breiden met vertaling en MatMateriaal. My bad!
Voorlopig zullen we het hierbij laten. De huidige oplossing is zeker ook oké.

[ICT-2707] HTTP post voor matten uitbreiden
[ICT-2707] HTTP post voor matten uitbreiden
Is uw probleem natuurlijk, ge moet lezen wat er staat...

Is uw probleem natuurlijk, ge moet lezen wat er staat...

Bij AssertEquals() is het derde argument enkel zinvol als je daar een uitleg wil schrijven. Met Asserts zoals hierboven lijkt het al gauw op $$$AssertEquals(StreamSize, "") Dat staat er natuur...

Bij AssertEquals() is het derde argument enkel zinvol als je daar een uitleg wil schrijven.

Met Asserts zoals hierboven lijkt het al gauw op

 	$$$AssertEquals(StreamSize, "") 

Dat staat er natuurlijk niet, maar mijn dislectisch brein interpretteert dit wel zo :-\
Ook met de andere Asserts in deze klasse heb ik moeite om snel te begrijpen wat er getest wordt.

Wil je de lege Comments in de Asserts (alle in de hele klasse) verwijderen? Uw voorganger heeft niet proper gedaan http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticon...

Wil je de lege Comments in de Asserts (alle in de hele klasse) verwijderen?

Uw voorganger heeft niet proper gedaan
Vandaar mijn vraag of je hier het Boyscout principe wil toepassen? Merci Jo.

Deze assert (van uw voorganger) kan VEEL specifieker en veiliger : Do $$$AssertEquals(Stream.Size, StreamSize + (9*25 )) ; i.e. "*" komt 9x per lijn voor, er zijn 25 lijnen. Wil je deze aanpa...

Deze assert (van uw voorganger) kan VEEL specifieker en veiliger :

	Do $$$AssertEquals(Stream.Size, StreamSize + (9*25 ))   ; i.e. "*" komt 9x per lijn voor, er zijn 25 lijnen.  

Wil je deze aanpassen? Thx.

Beter : Replace naar "Line ... AA" of naar "Line ... 00" , want "Line ... 99" bestaat reeds vooraleer iets ge-replaced wordt --> werkt wel, maar is een beetje misleidend. (wellicht ook in de volgen...

Beter :
Replace naar "Line ... AA" of naar "Line ... 00" , want "Line ... 99" bestaat reeds vooraleer iets ge-replaced wordt --> werkt wel, maar is een beetje misleidend.
(wellicht ook in de volgende testmethods).

[DEF735] TECH.StreamUtils::Replace voegt extra CRLF toe indien stream > 32000
[DEF735] TECH.StreamUtils::Replace voegt extra CRLF toe indien stream > 32000
param1 = het pxFlowDocs-object en param2 = FilePath beide zijn moeilijker uit te mocken en zitten naar mijn mening niet echt in het kritische 'pad' Daarom was ik tevreden met $$$ElkeWaarde. param3...

param1 = het pxFlowDocs-object en param2 = FilePath
beide zijn moeilijker uit te mocken en zitten naar mijn mening niet echt in het kritische 'pad'
Daarom was ik tevreden met $$$ElkeWaarde.

param3 = FactuurId : is enerzijds gemakkelijker, en anderzijds een noodzakelijk te controleren waarde!

  • More
  • CR-752
  • finished reviewing
Klopt het dat in dit geval de factuur opnieuw gegenereerd wordt en dat de eerste method RenderAndFileDocFromDto overbodig is ?

Klopt het dat in dit geval de factuur opnieuw gegenereerd wordt en dat de eerste method RenderAndFileDocFromDto overbodig is ?

Vraagje, waarom bij verwachtmethodcall een controle op factuurid en niet op andere parameters ?

Vraagje, waarom bij verwachtmethodcall een controle op factuurid en niet op andere parameters ?

[UST3033] VHIP05x: DocBase: extra parameters (Bestemming; Aantalprints)
[UST3033] VHIP05x: DocBase: extra parameters (Bestemming; Aantalprints)
  • More
  • CR-458
  • finished reviewing
[UST2493] VHIP051 DocBase factuur: dummy implementaties beschikbaar stellen voor BizTalk
[UST2493] VHIP051 DocBase factuur: dummy implementaties beschikbaar stellen voor BizTalk