CacheAdminA_trunk2010/vhTestFiles/IntegratieTests/Webservices.WSDLControle/Test

WS.Halux.AAP.GebruikerService.txt

Checkout Tools

Line History

Line Count Graph
Line Count Graph

Stats

Commits this week: 0
Total Committers: 1
Last Commit: 21 Apr 20
Commits this week: 0
Total Lines of Code (LoC): 203
Net change in LoC this week: 0

Commit Activity

Commits By Day In Week
52 week commits volume
Commits By Day In Week
Commits by day
Commits By Day In Week
Commits by hour
Commits By Hour In Day
Commit calendar
 

Most active committers (90 days)

loading
loading
  • last updated a few seconds ago
All Commits Reviews
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Friday 08 Jan 2021
8:38 am

Tom Vermeulen

Tuesday 21 Apr 2020
2:36 pm

Tom Vermeulen

Die zal niet meer getoond worden in het antwoord

Die zal niet meer getoond worden in het antwoord

1:42 pm

Tom Vermeulen

had ik bewust niet gedaan omdat al de rest van deze klasse procedureblock=0 is en ik geen extra can of worms wou openen

had ik bewust niet gedaan omdat al de rest van deze klasse procedureblock=0 is en ik geen extra can of worms wou openen

10:00 am

Wim Vermeulen

10:00 am

Wim Vermeulen

Wat als de tweede toelevering wel reeds volledig gescand is? Kan het zijn dat deze dan nog in de buffer zit, en getoond wordt met aantalGescand : 1/1 ? Of is de toelevering dan weg, als in "niet me...

Wat als de tweede toelevering wel reeds volledig gescand is? Kan het zijn dat deze dan nog in de buffer zit, en getoond wordt met aantalGescand : 1/1 ?
Of is de toelevering dan weg, als in "niet meer vermeld in het Antwoord-object ?
--> geen idee of het zinvol is om deze situatie als TestMethod toe te voegen.

Monday 20 Apr 2020
5:45 pm

Wim Vermeulen

Zie opmerking i.v.m. de methodnaam aan de Caché-kant. Hier is de methodnaam al iets dichter bij de werkelijkheid

Zie opmerking i.v.m. de methodnaam aan de Caché-kant.
Hier is de methodnaam al iets dichter bij de werkelijkheid

5:04 pm

Wim Vermeulen

VH-naming conventies : ook in Delphi ? --> RondAfKaderdeurDag

VH-naming conventies : ook in Delphi ?
--> RondAfKaderdeurDag

5:02 pm

Wim Vermeulen

Olaahh ... dit is een randgeval, kwestie van de code in UI of in de Backend te schrijven.

Olaahh ...
dit is een randgeval, kwestie van de code in UI of in de Backend te schrijven.

4:57 pm

Wim Vermeulen

"ZoakGebr.... " is dat een sint-niklaases dialect? http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif Bij de WSimpl heb ik tevens een opmerking gemaakt over...

"ZoakGebr.... " is dat een sint-niklaases dialect?
Bij de WSimpl heb ik tevens een opmerking gemaakt over de naam van deze method. Zie WSimpl.

4:54 pm

Wim Vermeulen

Deze naam is eerder verwarrend, vind ik : "Zoek..." en je geeft geen zoek-criteria op, er wordt dus ook niks gefilterd (lees: gezocht) Wat dacht je van "GeefAlleAangemeldeGebruikers" of zoiets? Al ...

Deze naam is eerder verwarrend, vind ik : "Zoek..." en je geeft geen zoek-criteria op, er wordt dus ook niks gefilterd (lees: gezocht)
Wat dacht je van "GeefAlleAangemeldeGebruikers" of zoiets?
Al dan niet met gevolgen voor de klasse WS.Halux.AAP.GebruikerService en het WSDL-gedoe.

Eens effe overleggen?
.

4:05 pm

Wim Vermeulen

Ik zie het nu pas, deze method is not procedureblock (want inherited from class). Maar alle nieuwe methods kan je toch beter als [ProcedureBlock = 1] implementeren. Hopelijk geeft dat geen problem...

Ik zie het nu pas, deze method is not procedureblock (want inherited from class).
Maar alle nieuwe methods kan je toch beter als 

[ProcedureBlock = 1]

implementeren.
Hopelijk geeft dat geen problemen met ..AddToBuffer() enzo.

Friday 17 Apr 2020
8:36 am

Tom Vermeulen

[ICT-1317] PA-UB-088: ProScan KAD: wijziging flow
[ICT-1317] PA-UB-088: ProScan KAD: wijziging flow
Thursday 09 Apr 2020
11:32 am

Tom Vermeulen

Tuesday 31 Mar 2020
5:24 pm

Wim Vermeulen

Monday 02 Mar 2020
12:01 pm

Tom Vermeulen

[ICT-1274] PA-UB-088: PlanScan: gebruikersbeheer
[ICT-1274] PA-UB-088: PlanScan: gebruikersbeheer
Friday 05 Apr 2019
1:06 pm

Tom Vermeulen

9:53 am

Tom Vermeulen

het tegenvoorbeeld is: zolang de test binnen 1 pagina past, is het niet altijd nodig om af te zonderen

het tegenvoorbeeld is: zolang de test binnen 1 pagina past, is het niet altijd nodig om af te zonderen

Thursday 04 Apr 2019
4:16 pm

Wim Vermeulen

4:11 pm

Wim Vermeulen

Stub, indien geen .Verifieer()

Stub, indien geen .Verifieer()

3:58 pm

Wim Vermeulen

idem opeten

idem opeten

3:56 pm

Wim Vermeulen

Mock moet stub zijn, maar ik zie dat deze 4 lijnen telkens opnieuw terugkeren, alvast in 3 van de 5 testmethods --> afzonderen in private method.

Mock moet stub zijn, maar ik zie dat deze 4 lijnen telkens opnieuw terugkeren, alvast in 3 van de 5 testmethods --> afzonderen in private method.

3:51 pm

Wim Vermeulen

i.p.v. error opeten : beter als innerexception toevoegen.

i.p.v. error opeten : beter als innerexception toevoegen.

3:49 pm

Wim Vermeulen

computernaam etc moet vermeld worden

computernaam etc moet vermeld worden

3:47 pm

Wim Vermeulen

LoginCode en Initialen toevoegen aan de foutmelding + Computernaam (en tijdstip) ook tonen.

LoginCode en Initialen toevoegen aan de foutmelding + Computernaam (en tijdstip) ook tonen.

3:47 pm

Wim Vermeulen

LoginCode en Initialen toevoegen aan de foutmelding

LoginCode en Initialen toevoegen aan de foutmelding

3:36 pm

Wim Vermeulen

detail : deze is een VanHoeckeGebruikerBeheerderStub i.p.v. een Mock. --> Martijn had een leuk ezelsbruggetje om deze uit mekaar te houden --> Check MVI http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo...

detail : deze is een VanHoeckeGebruikerBeheerderStub i.p.v. een Mock.
--> Martijn had een leuk ezelsbruggetje om deze uit mekaar te houden --> Check MVI

3:28 pm

Wim Vermeulen

Opeet-code? Op z'n minst iets loggen? of andere actie.

Opeet-code?
Op z'n minst iets loggen? of andere actie.

3:20 pm

Wim Vermeulen

Ik zou eerst de .Bewaar() uitvoeren en dan checken op volgende HasNext()+exception. Anderszijds zou de UpdateAanmelding() een method moeten zijn op de service en niet thuishoren in de Validator (ma...

Ik zou eerst de .Bewaar() uitvoeren en dan checken op volgende HasNext()+exception.
Anderszijds zou de UpdateAanmelding() een method moeten zijn op de service en niet thuishoren in de Validator (maar dan vervalt wellicht mijn opmerking hierboven).

2:53 pm

Wim Vermeulen

Deze lijn bovenaan in de method zetten, dan moet je slecht 1x de ZoekViaInitialen() oproepen. Nu staat er 2x hetzelfde

Deze lijn bovenaan in de method zetten, dan moet je slecht 1x de ZoekViaInitialen() oproepen.
Nu staat er 2x hetzelfde

2:19 pm

Wim Vermeulen

Index definieren op LoginCode en op Initialen --> performantie bij ZoekViaFilter()

Index definieren op LoginCode en op Initialen --> performantie bij ZoekViaFilter()