Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-3738] Aanpassing webservice zijkanttester
[ICT-3738] Aanpassing webservice zijkanttester
Done! http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/biggrin.gif Moet dan ook van TECH.RegisteredObject afleiden wat ik dan ook maar aangepast heb http://subvers...

Done! Moet dan ook van TECH.RegisteredObject afleiden wat ik dan ook maar aangepast heb

Dit is de nieuwe tabel die wordt gepersisteerd. Wordt gebruikt in 'OpslaanData', regel 26: Set ..Data = ##class(APPS.Halux.PPS.TAORProductie.ZijkantTester.impl.Data).%New()

Dit is de nieuwe tabel die wordt gepersisteerd. Wordt gebruikt in 'OpslaanData', regel 26: Set ..Data = ##class(APPS.Halux.PPS.TAORProductie.ZijkantTester.impl.Data).%New()

Wat is het nut van deze klasse (dto)? Als ik eens zoek wordt die precies nergens gebruikt

Wat is het nut van deze klasse (dto)? Als ik eens zoek wordt die precies nergens gebruikt

In plaats van old-school " ' ", kan je ook de modernere versie '$$$Not' gebruiken http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif. (Geldt ook voor hieron...

In plaats van old-school " ' ", kan je ook de modernere versie '$$$Not' gebruiken . (Geldt ook voor hieronder)

[ICT-3167] Nieuwe data voor zijkanttester
[ICT-3167] Nieuwe data voor zijkanttester
Heb ik manueel gedaan op Staging, Accept en Cache01.

Heb ik manueel gedaan op Staging, Accept en Cache01.

moet de data niet nog ergens leeggemaakt worden mbv deployklaske ofzo?

moet de data niet nog ergens leeggemaakt worden mbv deployklaske ofzo?

[ICT-3084] TAX zijkanttester aanpassing:
[ICT-3084] TAX zijkanttester aanpassing:
Is uw probleem natuurlijk, ge moet lezen wat er staat...

Is uw probleem natuurlijk, ge moet lezen wat er staat...

Bij AssertEquals() is het derde argument enkel zinvol als je daar een uitleg wil schrijven. Met Asserts zoals hierboven lijkt het al gauw op $$$AssertEquals(StreamSize, "") Dat staat er natuur...

Bij AssertEquals() is het derde argument enkel zinvol als je daar een uitleg wil schrijven.

Met Asserts zoals hierboven lijkt het al gauw op

 	$$$AssertEquals(StreamSize, "") 

Dat staat er natuurlijk niet, maar mijn dislectisch brein interpretteert dit wel zo :-\
Ook met de andere Asserts in deze klasse heb ik moeite om snel te begrijpen wat er getest wordt.

Wil je de lege Comments in de Asserts (alle in de hele klasse) verwijderen? Uw voorganger heeft niet proper gedaan http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticon...

Wil je de lege Comments in de Asserts (alle in de hele klasse) verwijderen?

Uw voorganger heeft niet proper gedaan
Vandaar mijn vraag of je hier het Boyscout principe wil toepassen? Merci Jo.

Deze assert (van uw voorganger) kan VEEL specifieker en veiliger : Do $$$AssertEquals(Stream.Size, StreamSize + (9*25 )) ; i.e. "*" komt 9x per lijn voor, er zijn 25 lijnen. Wil je deze aanpa...

Deze assert (van uw voorganger) kan VEEL specifieker en veiliger :

	Do $$$AssertEquals(Stream.Size, StreamSize + (9*25 ))   ; i.e. "*" komt 9x per lijn voor, er zijn 25 lijnen.  

Wil je deze aanpassen? Thx.

Beter : Replace naar "Line ... AA" of naar "Line ... 00" , want "Line ... 99" bestaat reeds vooraleer iets ge-replaced wordt --> werkt wel, maar is een beetje misleidend. (wellicht ook in de volgen...

Beter :
Replace naar "Line ... AA" of naar "Line ... 00" , want "Line ... 99" bestaat reeds vooraleer iets ge-replaced wordt --> werkt wel, maar is een beetje misleidend.
(wellicht ook in de volgende testmethods).

[DEF735] TECH.StreamUtils::Replace voegt extra CRLF toe indien stream > 32000
[DEF735] TECH.StreamUtils::Replace voegt extra CRLF toe indien stream > 32000