Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Zelfde opmerking als bij LBX

Zelfde opmerking als bij LBX

[UST3778] TAX-TB-001 : niet meeleveren "synchro koppelstuk" mag weg.
[UST3778] TAX-TB-001 : niet meeleveren "synchro koppelstuk" mag weg.
[UST3778] TAX-TB-001 : niet meeleveren "synchro koppelstuk" mag weg.

  1. … 88 more files in changeset.
[DEF563] Niet meeleveren afdekkapRugwandhouder voor LBX verwijderen van webshop

- Test voor WinkelkarAanpasser.

  1. … 4 more files in changeset.
[DEF563] Niet meeleveren afdekkapRugwandhouder voor LBX verwijderen van webshop

- extra validaties.

En als ik ze er expliciet bij zet, dan zijn ze waarschijnlijk overbodig. http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

En als ik ze er expliciet bij zet, dan zijn ze waarschijnlijk overbodig.

[DEF563] Niet meeleveren afdekkapRugwandhouder voor LBX verwijderen van webshop

- move class

[DEF563] Niet meeleveren afdekkapRugwandhouder voor LBX verwijderen van webshop

- overbodige lijn code

  • More
  • CR-126
  • finished reviewing
Ik zou echter alles testen door de APPS.EC.Winkelkar.impl.ExterneWinkelkarService.KenmerkenAanpasser ipv expliciet de APPS.EC.Winkelkar.impl.ExterneWinkelkarService.KenmerkenAanpasser.LBX aan te ro...

Ik zou echter alles testen door de APPS.EC.Winkelkar.impl.ExterneWinkelkarService.KenmerkenAanpasser ipv expliciet de APPS.EC.Winkelkar.impl.ExterneWinkelkarService.KenmerkenAanpasser.LBX aan te roepen.
Nu ontbreken we de stap dat de KenmerkenAanpasser de juiste aanpassing doet indien het om LBX gaat.

Test is voldoende ipv TestPasAan cfr TAX equivalent

Test is voldoende ipv TestPasAan cfr TAX equivalent

Klasse kan best hetzelfde overervings traject volgen als de TAX equivalent dan is de LBXEnum niet nodig

Klasse kan best hetzelfde overervings traject volgen als de TAX equivalent dan is de LBXEnum niet nodig

privatiseren ( maar zal uiteindelijk weg mogen ) daar de eerste versie van deze test wel duidelijker was

privatiseren ( maar zal uiteindelijk weg mogen ) daar de eerste versie van deze test wel duidelijker was

Eerste versie van de test leek mij wel iets duidelijker .. ik zou er wel een extra arrange-assert in zetten do $$$AssertTrue(LBXKenmerken.NietMeeleveren.Find(Rol)) ; hiermee verzeker je dat de rol...

Eerste versie van de test leek mij wel iets duidelijker .. ik zou er wel een extra arrange-assert in zetten

do $$$AssertTrue(LBXKenmerken.NietMeeleveren.Find(Rol)) ; hiermee verzeker je dat de rol er initieel in zat.

Do Actie

do $$$AssertFalse(LBXKenmerken.NietMeeleveren.Find(Rol)) ; hiermee verzeker je dat de rol er uit is.

??????

??????

[DEF563] Niet meeleveren afdekkapRugwandhouder voor LBX verwijderen van webshop- afdekkaprugwand
[DEF563] Niet meeleveren afdekkapRugwandhouder voor LBX verwijderen van webshop- afdekkaprugwand
[DEF563] Niet meeleveren afdekkapRugwandhouder voor LBX verwijderen van webshop

- Test met APPS ipv DOM LBXKenmerken

[DEF563] Niet meeleveren afdekkapRugwandhouder voor LBX verwijderen van webshop

- afdekkaprugwandhouder niet tonen op webshop test.

    • -0
    • +20
    ./LBX/TestPasAan.cls.xml
[UST1437] WinkelkarService apart voor Web en VHintra:

- WinkekarServiceUtils -> KenmerkAanpasser als kenmerken visitor

  1. … 11 more files in changeset.