GeefVolgendeAfTeDrukkenDnaCode

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Is het niet veiliger om hier een ZoekViaToeleveringnSequentienummerEnRecent van te maken? sequentienummers van sommige ladetypes beginnen elke keer weer op 1 kwestie van geen false positives te h...

Is het niet veiliger om hier een ZoekViaToeleveringnSequentienummerEnRecent van te maken?

sequentienummers van sommige ladetypes beginnen elke keer weer op 1

kwestie van geen false positives te hebben

[ICT-4933] [rvTVE] Batch met meerdere SST zorgt voor foutieve dnacodes bij SST
[ICT-4933] [rvTVE] Batch met meerdere SST zorgt voor foutieve dnacodes bij SST
dit is idd één van de gevallekes waar opgelet gaat moeten worden

dit is idd één van de gevallekes waar opgelet gaat moeten worden

Kan het dat deze ook al aangepast was in ICT-2171? Geen idee of dit voor conflicten kan zorgen?

Kan het dat deze ook al aangepast was in ICT-2171? Geen idee of dit voor conflicten kan zorgen?

[ICT-2146] pa-ub-215: vhossetiketten volgorde dnacodes
[ICT-2146] pa-ub-215: vhossetiketten volgorde dnacodes
[ICT-2171] pa-ub-222: toelevering bijwerken: enkel recente records
[ICT-2171] pa-ub-222: toelevering bijwerken: enkel recente records
Ik denk dat dit veel extra werk zou opleveren en niet waard zou zijn kosten/baten

Ik denk dat dit veel extra werk zou opleveren en niet waard zou zijn kosten/baten

Door de bestaande testen aan te passen heb je het gedrag waarbij de laatste parameter de default is, weggemoffeld. Je moet de originele testen laten staan en een paar nieuwe testen maken die True a...

Door de bestaande testen aan te passen heb je het gedrag waarbij de laatste parameter de default is, weggemoffeld. Je moet de originele testen laten staan en een paar nieuwe testen maken die True als laatste parameter hebben.

{$$$False} ipv 0

{$$$False} ipv 0

Kan die nieuwe property eigenlijk niet mee op de UitvoeringInfo gestoken worden? In principe staan daar nog allerlei gegevens die nodig zijn om (in dit geval) etiketten af te drukken. Op die manier...

Kan die nieuwe property eigenlijk niet mee op de UitvoeringInfo gestoken worden? In principe staan daar nog allerlei gegevens die nodig zijn om (in dit geval) etiketten af te drukken. Op die manier houden we de interface(s) proper (zeker als er ooit nog andere parameters bij moeten komen).

Dit geldt ook voor sommige andere methods/klasses in deze review

comments weg

comments weg

[IC-1732] Implementatie SpaceStep Klantetiket
[IC-1732] Implementatie SpaceStep Klantetiket
Is het interessant om als het om een herafdruk ga te checken of er een batchid werd meegeven? Om zo een nauwkeurigere error log te hebben. Of wordt misschien al gedaan in de ZoekViaBatchIdEnSequent...

Is het interessant om als het om een herafdruk ga te checken of er een batchid werd meegeven? Om zo een nauwkeurigere error log te hebben. Of wordt misschien al gedaan in de ZoekViaBatchIdEnSequentienummer!?

juist een bedenking. Moet deze test ook voor klantetiketten?

juist een bedenking. Moet deze test ook voor klantetiketten?

[ICT-1702] PA-UB-139: Planscan: TAOR etiketten afdrukken
[ICT-1702] PA-UB-139: Planscan: TAOR etiketten afdrukken
is inderdaad onterecht gecommit. In de huidige versie staan de tests weer actief trouwens

is inderdaad onterecht gecommit. In de huidige versie staan de tests weer actief trouwens

dat dit een vhossetiket is dat afleidt van een normaal etiket. De vhossvelden worden achteraan toegevoegd.

dat dit een vhossetiket is dat afleidt van een normaal etiket. De vhossvelden worden achteraan toegevoegd.

is in latere commits al gebeurd. kaartje werd te groot en moest in stukken gekapt worden wat hier en daar een raar gevolg heeft http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/ic...

is in latere commits al gebeurd. kaartje werd te groot en moest in stukken gekapt worden wat hier en daar een raar gevolg heeft