Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-UitgefaseerdeTesten]
    • -0
    • +7
    ./ZaagEtiketBuilder/Test/TestLegrabox.cls.xml
[ICT-4250] Klantlabel Klant Neves - Altijd barcode
[ICT-4250] Klantlabel Klant Neves - Altijd barcode
[ICT-4250] Klantlabel Klant Neves - Altijd barcode

- Regel waarbij patroon wordt gespecifieerd voor de barcode verwijderd

- Unit test mee aangepast

    • -24
    • +4
    ./LadeKlantEtiketBuilder/Test.cls.xml
  1. … 1 more file in changeset.
[XS-19] 24. Add logo on labels on packaging & delivery notes

- Het logo in de LadeKlantEtiketBuilder werd overschreven (eerst in VulInToeleveringInfo, dan in VulInOrderInfo). Dit gefixt

- Test gewijzigd

  1. … 1 more file in changeset.
[ICT-3563] VHLOG - MES - Nieuwe template klantenetiket

- Unit test aangepast

[ICT-3372] RVG Klantetiket aanpassing

- igv WEL voorgemonteerd is het aantal 1, behalve als er 2 kanten zijn aan de revego, dan is het 2

- losse onderdelen zal nooit in een batch komen

- losse onderdelen op maat -> aantal = aantal verschillende bouwstenen

  1. … 3 more files in changeset.
[ICT-3418] KlantEtiketten: foute volgorde bij het afprinten door QRCode
[ICT-3418] KlantEtiketten: foute volgorde bij het afprinten door QRCode
[ICT-3418] KlantEtiketten: foute volgorde bij het afprinten door QRCode

- MaatwerkProductBAR 8x11 uitgefaseerd, dit is nu steeds gewoon MaatwerkProduct 8x11

- Unit test ook aangepast

  1. … 1 more file in changeset.
[ICT-3317] Klantetiket - 2D barcode vermelden voor alle klanten
[ICT-3317] Klantetiket - 2D barcode vermelden voor alle klanten
[ICT-3317] Klantetiket - 2D barcode vermelden voor alle klanten

- ProjectSettings 'IsActiefDeDeckerBarcodeEtiket' verwijderd

- QR Code voor alle klanten toegestaan zolang er geen gewone barcode aanwezig is

- Unit test aangepast

    • -67
    • +3
    ./LadeKlantEtiketBuilder/Test.cls.xml
  1. … 4 more files in changeset.
[ICT-449] UST3816 - [rvTHB] Deel 2 van Tests die klanten maken: schijfruimte-probl: tests onafh van echte klanten, of CRM-event onderdrukken, of tests wissen (indien verouderd)

- Testnaam aanpassen

In verband met het statement : "QR-code ... staat op dezelfde plaats op het etiket als de barcode, dus ze mogen niet beide ingevuld zijn" Optie 1 : in de software dit controleren/valideren en een ...

In verband met het statement : "QR-code ... staat op dezelfde plaats op het etiket als de barcode, dus ze mogen niet beide ingevuld zijn"

Optie 1 : in de software dit controleren/valideren en een exceptie smijten wanneer dit zich toch voordoet. De exceptie dan ook in UT opnemen : ZetVerwachteExceptie (je weet wel).
Optie 2 : in de UT tonen dat de software aanvaardt dat beide velden tegelijk ingevuld zijn, dus zonder exceptie te smijten. Hierbij wordt de verantwoordelijkheid dan naar Bartender (in dit geval) doorgeschoven.

Jij hebt hier gekozen voor Optie 2 (bewust of onbewust). Voor mij is dit oké.
Eventueel in die specifieke unit test method toelichten dat dit scenario problemen zal geven in Bartender.

[ICT-3055] VHOSS Etiket QRCode voor De Decker
[ICT-3055] VHOSS Etiket QRCode voor De Decker
[ICT-3055] VHOSS Etiket QRCode voor De Decker

- ProjectSettings onder unit test gezet

    • -0
    • +97
    ./LadeKlantEtiketBuilder/Test.cls.xml
  1. … 1 more file in changeset.
[ICT-3055] VHOSS Etiket QRCode voor De Decker

- QRCode op LadeKlantEtiket gezet

  1. … 2 more files in changeset.
Ik vermoed dat vhUnitTest.APPS.Halux.Docs.TestDataEtiketten nergens anders gebruikt wordt en dus mag opgekuist worden hé http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emo...

Ik vermoed dat vhUnitTest.APPS.Halux.Docs.TestDataEtiketten nergens anders gebruikt wordt en dus mag opgekuist worden hé

Info2 wordt wel geassert, maar doet niet echt ter zake in deze UT. Toch niet volgens de naam ervan.

Info2 wordt wel geassert, maar doet niet echt ter zake in deze UT. Toch niet volgens de naam ervan.

Ik zou de UT-naam iets duidelijker maken, want "Klant OrderNummer" houdt eigenlijk pas steek als voorgaande UT in acht wordt genomen en mettertijd staan die 2 UT misschien niet meer vlak bij elkaar...

Ik zou de UT-naam iets duidelijker maken, want "Klant OrderNummer" houdt eigenlijk pas steek als voorgaande UT in acht wordt genomen en mettertijd staan die 2 UT misschien niet meer vlak bij elkaar. Ik zou ook, net zoals hierboven, vermelden dat het over het veld Info1 gaat.

Misschien nog bijzetten "in Info1";

Misschien nog bijzetten "in Info1";