Ik heb lang gezocht naar het verschil in setup tussen deze method en de method erboven. Door de setup (de lijnen hierboven) in een aparte private method te zetten wordt het onderscheid meteen duide...
Ik heb lang gezocht naar het verschil in setup tussen deze method en de method erboven. Door de setup (de lijnen hierboven) in een aparte private method te zetten wordt het onderscheid meteen duidelijk:
bvb. Do ..SetUpUTDataVoorKvik ( PalletIdVoorEWMS, PalletIdVoorEWPAL )
En hierdoor worden de 2 tests meteen een pak overzichtelijker
Als er palletten meegeven zijn, en we vinden niet wat we zoeken, dan stoppen we. Als er geen palletten meegegeven zijn moeten we verder. (fallback) de test op Count is dus essentieel. en dient niet...
Als er palletten meegeven zijn, en we vinden niet wat we zoeken, dan stoppen we. Als er geen palletten meegegeven zijn moeten we verder. (fallback) de test op Count is dus essentieel. en dient niet om de 0 te detecteren, maar om niet 0 te detecteren.
OPGELET: Tracht zoveel mogelijk de code van deze klasse tussen caché v5 en cache2010 in sync te houden. Net voor uw wijzigingen waren deze methods redelijk goed in sync (behalve method FPalletsPerP...
Als reviewer ben ik verplicht om dit aan te geven : embedded sql aanpassen : beter : wegwerken en vervangen door TECH.Resultset reden: gedrag is beter onder controle bij errors, early quits, onvoo...
Als reviewer ben ik verplicht om dit aan te geven :
embedded sql aanpassen : beter : wegwerken en vervangen door TECH.Resultset reden: gedrag is beter onder controle bij errors, early quits, onvoorspelbaar gedrag indien 2 sql's gemixed worden (lees op andere stacklevel een andere &sql doorlopen), compile-issues.
In dit specifiek geval zou ik misschien toch ook de &sql behouden.
