Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-3054] [rvPVR] RVG aansturingactie: Klantetiketten
[ICT-3054] [rvPVR] RVG aansturingactie: Klantetiketten
Misschien is het overzichtelijker om hier nog een tussenvariabele te gebruiken zodat het makkelijk is voor iemand die er niets van kent? 'AantalStuks' = LijstMetIdentNummers.GetAt(Index) ofzo, is m...

Misschien is het overzichtelijker om hier nog een tussenvariabele te gebruiken zodat het makkelijk is voor iemand die er niets van kent? 'AantalStuks' = LijstMetIdentNummers.GetAt(Index) ofzo, is maar een idee

Juist wat in het oog houden dat niet te veel maatwerkspecifieke methods hier komen te staan. Een afzonderlijke klasse kan nooit kwaad maar bij TBX is het ook wel wat uitgebreid precies http://subve...

Juist wat in het oog houden dat niet te veel maatwerkspecifieke methods hier komen te staan. Een afzonderlijke klasse kan nooit kwaad maar bij TBX is het ook wel wat uitgebreid precies Het is maar een mededeling, niet per se een opdracht

Doordat ik er nog een stukje achteraf aan teogevoegd heb, lijkt het alsof deze test is uitgebreid, maar is dus volledig nieuw http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icon...

Doordat ik er nog een stukje achteraf aan teogevoegd heb, lijkt het alsof deze test is uitgebreid, maar is dus volledig nieuw

Heb wat zitten zoeken in .Net om om lege strings naar 0 de defaulteren, maar vond het niet direct. Is dan maar op deze manier gebleven tot er eens wat meer tijd is om naar te kijken (ik heb er een ...

Heb wat zitten zoeken in .Net om om lege strings naar 0 de defaulteren, maar vond het niet direct. Is dan maar op deze manier gebleven tot er eens wat meer tijd is om naar te kijken (ik heb er een kaartje van gemaakt dat het niet uit het oog verloren wordt)

[ICT-3049] [rvPVR] RVG: Artikelnummers naar productid omzetten:
[ICT-3049] [rvPVR] RVG: Artikelnummers naar productid omzetten:
[ICT-2836][rvPVR] LBX BomBol .Net klaarzetten en testen vanuit AX:
[ICT-2836][rvPVR] LBX BomBol .Net klaarzetten en testen vanuit AX:
De vhUtils standaard-kenmerken kiezen is soms nogal tricky: *liefst zo standaard mogelijk (behalve bij speciallekes zoals LadeMetVeelExtras) *liefst zo ondubbelzinnig mogelijk : bvb. X en Y versc...

De vhUtils standaard-kenmerken kiezen is soms nogal tricky:

  • liefst zo standaard mogelijk (behalve bij speciallekes zoals LadeMetVeelExtras)
  • liefst zo ondubbelzinnig mogelijk : bvb. X en Y verschillend bij sifonlade --> check.
  • in de meeste gevallen zo werkelijkheidsgetrouw mogelijk


in deze method vind ik enige verwarring :

  • StandaardMat heeft LadeType=TAX, die heeft (nog) geen spoelbak.
  • Spoelbak voor LBX? of eerder voor TBX/MVX? --> wellicht zijn beide methods zinvol, en dan zou ik één method expliciet MatVoorLbxSpoelbakLade() noemen.
  • bij deze LBX moeten de uitsparingBreedtes X en Y dan best wel de juiste afmeting bevatten, want dat is ook een "vaste maat"


In eerdere gesprekken had ik al wel aangegeven dat een goede keuze van kenmerkwaarden, niet zo vanzelfsprekend is, en dat ik je hierbij zeker wel zou bijstaan. Bij deze, call me

Ik heb nog wat uitleg over die "E" "Exceptions" in de Json-export, maar dat is wat veel om hier in de review-opmerking te zetten. Contacteer me maar eens. Eventueel zelfs interessant voor een meeti...

Ik heb nog wat uitleg over die "E" "Exceptions" in de Json-export, maar dat is wat veel om hier in de review-opmerking te zetten.
Contacteer me maar eens. Eventueel zelfs interessant voor een meeting met JBA en THB.

copy-paste typo (2x) : #dim ... As MVX-kenmerken ??

copy-paste typo (2x) :
#dim ... As MVX-kenmerken ??

copy-paste 2x zelfde

copy-paste 2x zelfde

copy-paste 2x zelfde

copy-paste 2x zelfde

Mijn eerste review-opmerking ging zijn : "In een AssertEquals-expressie zou geen $Select() mogen staan." Dat topic wil ik eventueel nog met jou bespreken. Door dit op te merken, viel m'n oog wel o...

Mijn eerste review-opmerking ging zijn : "In een AssertEquals-expressie zou geen $Select() mogen staan."
Dat topic wil ik eventueel nog met jou bespreken.

Door dit op te merken, viel m'n oog wel op een typo in bovenstaande lijn: RugBreedteX en in de $Select() staat BreedteM :-O

Bij voorkeur Z1 en Z2 verschillend kiezen. idem voor X en Y

Bij voorkeur Z1 en Z2 verschillend kiezen.
idem voor X en Y

Uitsparing Breedte.M moet je verplaatsen naar Dubbele uitsparing.

Uitsparing Breedte.M moet je verplaatsen naar Dubbele uitsparing.

Deze IF legt een onnodige dependency, en heeft geen meerwaarde binnen de converter. Integendeel, bij uitbreiding voor LBX sifon of TBX sifon moet je hier iets toevoegen, terwijl de code binnen de I...

Deze IF legt een onnodige dependency, en heeft geen meerwaarde binnen de converter.
Integendeel, bij uitbreiding voor LBX sifon of TBX sifon moet je hier iets toevoegen, terwijl de code binnen de IF toch "universeel" is.

Ook de MatKenmerken hebben property "NietMeeleveren", dus ik zou deze method wel laten oproepen, ook al is de impl dan enkel met de eerste en de laatste lijn : %New() en Quit. Oftewel rechtstreeks ...

Ook de MatKenmerken hebben property "NietMeeleveren", dus ik zou deze method wel laten oproepen, ook al is de impl dan enkel met de eerste en de laatste lijn : %New() en Quit.
Oftewel rechtstreeks in de method Converteer() , dan mag de commentaar hier volledig weg.

VH code conventions : VulAanMatKenmerken()

VH code conventions : VulAanMatKenmerken()

Als het object MatKenmerken één en dezelfde oref blijft (dus geen %Clone ofzo) dan is het niet nodig om de SetAt() te doen, want de pointer in de GekoppeldeKenmerken verwjist nog steeds naar hetzel...

Als het object MatKenmerken één en dezelfde oref blijft (dus geen %Clone ofzo) dan is het niet nodig om de SetAt() te doen, want de pointer in de GekoppeldeKenmerken verwjist nog steeds naar hetzelfde object in memory.

Een kleine bedenking: ik ben niet helemaal zeker of de method wel thuishoort in deze klasse, omdat die enkel geschikt is voor MatKenmerken. Voorlopig is dit oké, en functioneel zeker geen probleem...

Een kleine bedenking:
ik ben niet helemaal zeker of de method wel thuishoort in deze klasse, omdat die enkel geschikt is voor MatKenmerken.

Voorlopig is dit oké, en functioneel zeker geen probleem.
Ik wil niet verder uitweiden nu, over deze bedenking, dus enkel als review-opmerking, en om te vermijden dat we vanalles in deze klasse gaan steken dat niet voor alle IngegevenKenmerken van toepassing is.