Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Volgens mijn beredenering zou er geen wijziging zijn voor reeds aanwezige TBXkenmerken. Dus enkel voor nieuwe bewaarde data. Ma toch een beetje "crossed fingers" :-P

Volgens mijn beredenering zou er geen wijziging zijn voor reeds aanwezige TBXkenmerken. Dus enkel voor nieuwe bewaarde data.
Ma toch een beetje "crossed fingers" :-P

Ik weet niet meer of we het hadden besproken maar, was "TBXKenmerken.RugwandMateriaal" voorheen al opgevuld? Zo niet zal het nu wel opgevuld worden en is er een herbereken van de canonische waarde ...

Ik weet niet meer of we het hadden besproken maar, was "TBXKenmerken.RugwandMateriaal" voorheen al opgevuld? Zo niet zal het nu wel opgevuld worden en is er een herbereken van de canonische waarde nodig.

[ICT-2373][rvPVR] eCon TBX voor BIDI : Rugwandmateriaal hout/staal beschikbaar
[ICT-2373][rvPVR] eCon TBX voor BIDI : Rugwandmateriaal hout/staal beschikbaar
[ICT-2373][rvPVR] eCon TBX voor BIDI : Rugwandmateriaal hout/staal beschikbaar

- Unittesten: converteer test methods toegevoegd voor LadeMetStalenRug() : Econ <-> Edi, Ext naar Edi, Ax naar Econ

  1. … 3 more files in changeset.
Nu andere inzichten dan vroeger. Assym. posities is daarom niet minder "standaard". Dat geeft meer en duidelijkere controle in menig UT's en IT's.

Nu andere inzichten dan vroeger.
Assym. posities is daarom niet minder "standaard". Dat geeft meer en duidelijkere controle in menig UT's en IT's.

Bewuste keuze om er een asymmetrische lade van te maken? Ik vraag het maar omdat ik dat jaaaaaren geleden ook had gedaan en je toen de opmerking maakte om er een symmetrische van te maken, omdat he...

Bewuste keuze om er een asymmetrische lade van te maken? Ik vraag het maar omdat ik dat jaaaaaren geleden ook had gedaan en je toen de opmerking maakte om er een symmetrische van te maken, omdat het een standaardlade is

[UST4139] TBX SY3: vhTest.Utils Sifonlades type 3 maken (i.pv. type 2)

- UT fix SoortLade

[UST4139] TBX SY3: vhTest.Utils Sifonlades type 3 maken (i.pv. type 2)
[UST4139] TBX SY3: vhTest.Utils Sifonlades type 3 maken (i.pv. type 2)
[UST4139] TBX SY3: vhTest.Utils Sifonlades type 3 maken (i.pv. type 2)

- %ClassName() i.p.v. as String

Ik snap de redenering maar ik vind dit niet correct. Mss eens in de groep gooien en beslissen wat we hiermee doen?

Ik snap de redenering maar ik vind dit niet correct. Mss eens in de groep gooien en beslissen wat we hiermee doen?

De testmethod voor de standaardlade staat nu inderdaad dubbel. Dus ik heb ze in deze klasse verwijderd. Wat de ZijkantLogo-testen van Kurt betreft, daar ga ik wel afblijven, hé http://subversion02...

De testmethod voor de standaardlade staat nu inderdaad dubbel. Dus ik heb ze in deze klasse verwijderd.

Wat de ZijkantLogo-testen van Kurt betreft, daar ga ik wel afblijven, hé

Vond het eerst zelf ook een beetje vreemd, waarom da aangepast is :-P Verklaring vrij eenvoudig : Naam moet consistent zijn met de andere vhTest.Utils ... Kenmerken() klassen, omdat de UT's voor de...

Vond het eerst zelf ook een beetje vreemd, waarom da aangepast is :-P
Verklaring vrij eenvoudig :
Naam moet consistent zijn met de andere vhTest.Utils ... Kenmerken() klassen, omdat de UT's voor de convertoren dit oproepen:

Method "Test: TAX Standaardlade"()
{
Do ..AssertConverter("StandaardLade")
}

Method "Test: TAX BinnenLade"()
{
Do ..AssertConverter("BinnenLade")
}

Method "Test: TAX LadeMetVeelExtras"()
{
Do ..AssertConverter("LadeMetVeelExtras")
}

Anders falen de UT's ... spijtig genoeg. (normaal gezien moet dan de UT-impl aangepast worden en niet de code, maar deze wijziging heeft geen invloed op de werking van de nietmeeleverens, denk.) De...

Anders falen de UT's ... spijtig genoeg.
(normaal gezien moet dan de UT-impl aangepast worden en niet de code, maar deze wijziging heeft geen invloed op de werking van de nietmeeleverens, denk.)
Deze tactiek was ook al toegepast bij LBX door één van m'n voorgangers.

De "ByRef" is hier om aan te geven dat het EconKenmerken-object zal aangepast worden. Technisch is het niet fout om da als .local door te geven. Objecten worden trouwens altijd als "pointer naar ge...

De "ByRef" is hier om aan te geven dat het EconKenmerken-object zal aangepast worden.
Technisch is het niet fout om da als .local door te geven. Objecten worden trouwens altijd als "pointer naar geheugenplaats" doorgegeven.

Principe is bovendien overgenomen van de 2 lijnen eronder, en dat leek mij niet verkeerd om het zo aan te duiden.

Laat zeker weten als je hier toch aan twijfelt.

Zal bij volgende opkuis verwijderd worden.

Zal bij volgende opkuis verwijderd worden.

Vreemd dat deze klasse in de review van UST3954 zit, want is gecommit onder UST3942 :-? Hoe dan ook : nieuwe UT toegevoegd, maar ook gecommit onder UST3942 . De review heb ik wel hier toegevoegd, w...

Vreemd dat deze klasse in de review van UST3954 zit, want is gecommit onder UST3942 :-?
Hoe dan ook : nieuwe UT toegevoegd, maar ook gecommit onder UST3942 .
De review heb ik wel hier toegevoegd, want gij hebt er achter gevraagd :-D :-D

Er is een testcase waarbij verpakking probox moet geconverteerd worden. Dit moet uiteraard probox blijven! *vhUnitTest.EXT.Unishop.PurchaseOrder001.ProductConverter.ExtNaarEdi.Tax.Test.cls(Test: ...

Er is een testcase waarbij verpakking probox moet geconverteerd worden. Dit moet uiteraard probox blijven!

  • vhUnitTest.EXT.Unishop.PurchaseOrder001.ProductConverter.ExtNaarEdi.Tax.Test.cls(Test: TAX LadeMetVeelExtras)
    Maar ik maak een nieuwe testmethod bij, die controleert of verpakking "" wordt geconverteerd naar V1.
in volgende fase wordt dit opgekuist http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

in volgende fase wordt dit opgekuist

Bij volgende update mag dit definitief verdwijnen.

Bij volgende update mag dit definitief verdwijnen.

Klopt, maar is in een ander kanban-kaartje, dus ook aparte review

Klopt, maar is in een ander kanban-kaartje, dus ook aparte review

moet de omgekeerde in APPS.PM.Maatwerk.impl.NaarObjectConverterTAX ook niet nog aangepast worden?

moet de omgekeerde in APPS.PM.Maatwerk.impl.NaarObjectConverterTAX ook niet nog aangepast worden?