Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-5441] [rvJLM] Tabletlades in vhintra onder categorie tabletlade brengen
[ICT-5441] [rvJLM] Tabletlades in vhintra onder categorie tabletlade brengen
[ICT-5441] [rvJLM] Tabletlades in vhintra onder categorie tabletlade brengen
  1. … 27 more files in changeset.
[ICT-3050] [rvPVR] RVG: Productiegroepbepaler en Productielijnbepaler implementeren
[ICT-3050] [rvPVR] RVG: Productiegroepbepaler en Productielijnbepaler implementeren
[ICT-3050] [rvPVR] RVG: Productiegroepbepaler en Productielijnbepaler implementeren

- Aanmaken ProductIDCategorieBepaler voor revego

- PRNrCategorieBepaler, £ProductIDCategorieBepaler en ProductieLijnBepaler uitbreiden voor revego

  1. … 2 more files in changeset.
Reden van deze wijzigingen : method .GeefProductSpecificatie() kan antwoorden met een leeg object. Wanneer men hierop meteen .GeefIngegevenKenmerken() oproept, crasht caché met een "InvalidOref" en...

Reden van deze wijzigingen :
method .GeefProductSpecificatie() kan antwoorden met een leeg object.
Wanneer men hierop meteen .GeefIngegevenKenmerken() oproept, crasht caché met een "InvalidOref" en geen enkele notie over welk product het gaat.
In de rechtstreekse implementatie van .GeefIngegevenKenmerken() is deze fout wel goed opgevangen, en zal een leesbare foutmelding gesmeten worden.

[ICT-1976] PM: MaatwerkProduct heeft geen IngegevenKenmerken (cfr. SST-LBX)
[ICT-1976] PM: MaatwerkProduct heeft geen IngegevenKenmerken (cfr. SST-LBX)
[ICT-1976] PM: MaatwerkProduct heeft geen IngegevenKenmerken (cfr. SST-LBX)

- ProductIDCategorieBepaler, method call aanpassen : GeefIngegevenKenmerken() op MaatwerkProductImpl.cls rechtstreeks oproepen

hier nog een (in eerste instantie belachelijk simpele) test voorzien die gewoon checkt of mvx op lijn 4 komt. Het zou kunnen zijn dat er later meer logica aan te pas komt, maar dan is de test al vo...

hier nog een (in eerste instantie belachelijk simpele) test voorzien die gewoon checkt of mvx op lijn 4 komt. Het zou kunnen zijn dat er later meer logica aan te pas komt, maar dan is de test al voorzien (om direct uit te breiden)

aangezien implementatie er vrij dummyachtig uitziet, is deze lijn (momenteel) overbodig

aangezien implementatie er vrij dummyachtig uitziet, is deze lijn (momenteel) overbodig

[ICT-1858] MVX: Productiegroepbepaler en Productielijnbepaler implementeren
[ICT-1858] MVX: Productiegroepbepaler en Productielijnbepaler implementeren
[ICT-1858] MVX: Productiegroepbepaler en Productielijnbepaler implementeren

- Toevoegen productiegroepenbepaler + lijnbepaler implementeren voor MVX

- Toevoegen MVX in de categoriebepaler

- Opstartfasebepaler preventief al toegevoegd voor MVX

- Later testen uitbreiden voor Spoelbaklades en sifonlades

- Dummyklasse voor MVX uitbreiden voor smallelades, en productiewijze Front

  1. … 16 more files in changeset.
[ICT-1828] Ingegeven kenmerken aanmaken voor MVX

- VerwerkMVXKenmerken implementeren in verschillende klasses waar een visitor kan passeren

  1. … 13 more files in changeset.
geen idee. ook voor 3 letterige afkorting ?

geen idee. ook voor 3 letterige afkorting ?

ofcourse

ofcourse

DateTimeApi gebruiken

DateTimeApi gebruiken

zou in principe toch PascalCase moeten zijn? Dus gewoon wat er stond

zou in principe toch PascalCase moeten zijn? Dus gewoon wat er stond

kan je hier dan niet beter ineens de nieuwe functie op de DateTimeApi gebruiken?

kan je hier dan niet beter ineens de nieuwe functie op de DateTimeApi gebruiken?

Is het zinvol om hier een paar kleine testjes toe te voegen die laten zien wat het gedrag van deze functie is?

Is het zinvol om hier een paar kleine testjes toe te voegen die laten zien wat het gedrag van deze functie is?

ICT-1199: Stap 3 : Dueout
ICT-1199: Stap 3 : Dueout