CacheAdminA_trunk2010/APPS/common

KlantInstellingenService.cls.xml

Checkout Tools

Line History

Line Count Graph
Line Count Graph

Stats

Commits this week: 0
Total Committers: 6
Last Commit: 09 Nov 21
Commits this week: 0
Total Lines of Code (LoC): 112
Net change in LoC this week: 0

Commit Activity

Commits By Day In Week
52 week commits volume
Commits By Day In Week
Commits by day
Commits By Day In Week
Commits by hour
Commits By Hour In Day
Commit calendar
 

Most active committers (90 days)

loading
loading
  • last updated a few seconds ago
All Commits Reviews
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Monday 29 Nov 2021
9:39 am

Tommy Hebb

9:10 am

Wim Vermeulen

Tuesday 23 Nov 2021
10:40 am

Tommy Hebb

[ICT-2581] [rvWV] HX: TAX: Movento-koppeling: Aanpassing ProductCreatie volgens KoppelingType:
[ICT-2581] [rvWV] HX: TAX: Movento-koppeling: Aanpassing ProductCreatie volgens KoppelingType:
Tuesday 05 Oct 2021
12:49 pm

Tommy Hebb

12:21 pm

Tom Vermeulen

11:09 am

Tommy Hebb

[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):
[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):
Thursday 23 Sep 2021
4:17 pm

Tommy Hebb

Zoals besproken blijkbaar ongewild in deze review terechtgekomen http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Zoals besproken blijkbaar ongewild in deze review terechtgekomen

4:06 pm

Tom Vermeulen

is deze wel nodig?

is deze wel nodig?

Tuesday 16 Mar 2021
4:47 pm

Tommy Hebb

4:46 pm

Tom Vermeulen

Thursday 11 Mar 2021
4:43 pm

Tommy Hebb

Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt. Ik dacht dat een OnBeforeOne...

Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt.
Ik dacht dat een OnBeforeOneTest bedoeld is voor als er een gevaar is dat hij door eerdere UTs zou kunnen bevuild worden, wat hier niet het geval is.

3:13 pm

Tommy Hebb

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren... Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests? Daarna de afweging: Waarom dan nog de call on...

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren...
Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests?
Daarna de afweging: Waarom dan nog de call onder test speciaal gaan afzonderen? En bovendien: Waarom beschikken we anders over een $$$AssertTrue en $$$AssertFalse?
Het was bovendien daardoor ook niet meer nodig om een betekenisvolle, extra lokale variabele te voorzien in de UnitTesten (VerwachtInOpstartfase), dus ook al een regel minder per UT, zonder aan leesbaarheid in te boeten (eerder het tegendeel).
Doe de nieuwe versie eens open in studio en zie eens hoe leesbaar die is
Misschien moeten we dan eerder (mettertijd, als die klassen eens onder change komen) die van LBX en TBX aanpassen naar dit model?

8:57 am

Wim Vermeulen

Wednesday 10 Mar 2021
7:51 pm

Wim Vermeulen

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval. Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (pro...

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval.
Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (productieSequentie) toe te voegen.
Na al je inspanningen, keur ik deze oplossing goed

7:29 pm

Wim Vermeulen

Ik begrijp niet echt waarom je deze "Assert..." method hebt weggewerkt. Dit is immers een algemeen gebruikt principe, o.a. om aan te geven dat de test-methods in deze klasse dezelfde logica oproepe...

Ik begrijp niet echt waarom je deze "Assert..." method hebt weggewerkt.
Dit is immers een algemeen gebruikt principe, o.a. om aan te geven dat de test-methods in deze klasse dezelfde logica oproepen. Hoe eenvoudig deze ook is.

En voor zover consistentie een argument i : de implementatie bij TAX is nu minder consistent met die van LBX en TBX.

Ik vind dit geen drama, hoor. Als je wilt kunnen we hierover van gedachten wisselen

7:17 pm

Wim Vermeulen

Kleine suggestie : OpstartfaseBepaler voor iedere test(method) newen, dat is ietsje properder --> dus in de OnBeforeOneTest() is beter. Let op: parameter (aTestCase) !

Kleine suggestie :
OpstartfaseBepaler voor iedere test(method) newen, dat is ietsje properder --> dus in de OnBeforeOneTest() is beter.
Let op: parameter (aTestCase) !

Monday 01 Mar 2021
9:55 am

Tom Vermeulen

ineens een Set van maken, lijn wordt korter en leesbaarder

ineens een Set van maken, lijn wordt korter en leesbaarder

Friday 26 Feb 2021
3:00 pm

Tommy Hebb

[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing...
[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing...
Wednesday 15 Jan 2020
1:35 pm

Laura Landuyt

Wednesday 04 Dec 2019
8:09 am

Kurt Callebaut

7:44 am

Laura Landuyt

[ICT-998] [+KCA] MAG: Leverbon: VHOSS nummer vermelden voor Group Nivelles; procom voor Vanhout.Pro
[ICT-998] [+KCA] MAG: Leverbon: VHOSS nummer vermelden voor Group Nivelles; procom voor Vanhout.Pro
Wednesday 01 Mar 2017
8:04 am

Kurt Callebaut

Monday 27 Feb 2017
1:07 pm

Jo Claes

  • More
  • CR-99
  • finished reviewing
Thursday 23 Feb 2017
2:34 pm

Jo Claes

Testen zouden eigenlijk het aantal moeten kunnen uitmocken zodat de logica van de code kan getest worden onafhankelijk van het aantal. Anders zal er bij iedere configuratie wijzigingen test-resulta...

Testen zouden eigenlijk het aantal moeten kunnen uitmocken zodat de logica van de code kan getest worden onafhankelijk van het aantal. Anders zal er bij iedere configuratie wijzigingen test-resultaten wijzigen

2:31 pm

Jo Claes

geen Initialen in deploy stories http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/biggrin.gif

geen Initialen in deploy stories

2:30 pm

Jo Claes

Zelfde opmerking zoals bij de MagKlantVerpakkingTypeBestellen

Zelfde opmerking zoals bij de MagKlantVerpakkingTypeBestellen

2:30 pm

Jo Claes

Beter om op de KlantInstellingenService een extra method aan te maken die Lade_Familie binnenkrijgt , de klantid en het verpakkingtype zodoende we niet per Lade_Familie extra code moeten toevoegen

Beter om op de KlantInstellingenService een extra method aan te maken die Lade_Familie binnenkrijgt , de klantid en het verpakkingtype zodoende we niet per Lade_Familie extra code moeten toevoegen

2:21 pm

Jo Claes

Het lijkt mij beter om deze code te herwerken zodat er met een MultiDim / Array kan gewerkt worden waarbij de Lade_Familie_Variant als key gebruikt worden.

Het lijkt mij beter om deze code te herwerken zodat er met een MultiDim / Array kan gewerkt worden waarbij de Lade_Familie_Variant als key gebruikt worden.

2:15 pm

Jo Claes

Waarom is er voor legrabox een uitzondering door niet te controleren op MagKlantVerpakkingTypeBestellen ??? ps : ik zie ook wel duidelijk dat die boolean hardcoded op $$$true wordt gezet

Waarom is er voor legrabox een uitzondering door niet te controleren op MagKlantVerpakkingTypeBestellen ???
ps : ik zie ook wel duidelijk dat die boolean hardcoded op $$$true wordt gezet

2:12 pm

Jo Claes

Niet nodig om een onliner af te zonderen naar een aparte method

Niet nodig om een onliner af te zonderen naar een aparte method