CacheAdminA_trunk2010/vhTest/Mock/APPS/Halux/PPS/TAORProductie

impl

Checkout Tools

Line History

Line Count Graph
Line Count Graph

Stats

Commits this week: 0
Total Committers: 6
Last Commit: 15 Jul 15
Commits this week: 0
Total Lines of Code (LoC): 146
Net change in LoC this week: 0

Commit Activity

Commits By Day In Week
52 week commits volume
Commits By Day In Week
Commits by day
Commits By Day In Week
Commits by hour
Commits By Hour In Day
Commit calendar
 

Most active committers (90 days)

loading
loading
  • last updated a few seconds ago
All Commits Reviews
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Wednesday 11 Jan 2023
2:47 pm

Joannes Lemmens

2:42 pm

Joannes Lemmens

Dat zal waarschijnlijk wel kunnen, ja. Ik heb .Baliko en .Valinge er ook bijgezet met HeeftRug $$$False http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Dat zal waarschijnlijk wel kunnen, ja. Ik heb .Baliko en .Valinge er ook bijgezet met HeeftRug $$$False

8:47 am

Tom Vermeulen

8:47 am

Tom Vermeulen

misschien stomme vraag, maar kan er ook een .Baliko of .Valinge met "HeeftRug" $$$False ?

misschien stomme vraag, maar kan er ook een .Baliko of .Valinge met "HeeftRug" $$$False ?

8:46 am

Tom Vermeulen

Hier mag je in principe een oneliner van maken. Het apart dimmen van de 'ruggen' om dan enkel de .Count() te doen is wat overbodig. Dus een Quit (..GeefRuggen().Count() > 0) zou ook moeten werken

Hier mag je in principe een oneliner van maken. Het apart dimmen van de 'ruggen' om dan enkel de .Count() te doen is wat overbodig.
Dus een Quit (..GeefRuggen().Count() > 0) zou ook moeten werken

Thursday 22 Dec 2022
9:51 am

Joannes Lemmens

[ICT-3285] TAX: Error HoogteCodeBepaler bij starten batch
[ICT-3285] TAX: Error HoogteCodeBepaler bij starten batch
9:41 am

Joannes Lemmens

Thursday 15 Dec 2022
8:40 am

Joannes Lemmens

[ICT-3285] TAX: Error HoogteCodeBepaler bij starten batch

- ZijkantHoogteCodeBepaler, conditie gewijzigd zodat voor ValingeBaliko enkel rughoogte wordt opgevraagd als er een rug is

- Unit test aangepast met dit gedrag

- Mock klasses zijn aangepast

Options
    • -2
    • +1
    ./ZijkantHoogteCodeBepaler.cls.xml
  2. … 3 more files in changeset.
Wednesday 14 Dec 2022
8:00 am

Joannes Lemmens

Yep! Het is nu naar Templates/archive verhuisd

Yep! Het is nu naar Templates/archive verhuisd

Tuesday 13 Dec 2022
10:01 am

Tom Vermeulen

10:01 am

Tom Vermeulen

nu ik eindelijk de review doe: is die template opgekuist geraakt?

nu ik eindelijk de review doe: is die template opgekuist geraakt?

Tuesday 13 Sep 2022
10:08 am

Tom Vermeulen

maak er een taak voor in Outlook

maak er een taak voor in Outlook

Thursday 01 Sep 2022
3:47 pm

Joannes Lemmens

[ICT-2964] opkuisen etiket zijkantplaat
[ICT-2964] opkuisen etiket zijkantplaat
12:40 pm

Joannes Lemmens

Note to self: ik mag zeker niet vergeten om de template van het etiket uiteindelijk ook nog op te kuisen.

Note to self: ik mag zeker niet vergeten om de template van het etiket uiteindelijk ook nog op te kuisen.

Tuesday 30 Aug 2022
3:37 pm

Joannes Lemmens

[ICT-2964] opkuisen etiket zijkantplaat

- Klasses die niets anders deden dan info voor het etiket te printen opstellen verwijderd

- In Kantenband-klasse deelverwerker verwijderd

- Unit test verwijderd

Options
    • --6
    • +0
    ./KantenbandVerwerker/EtiketPrinter.cls.xml
  2. … 7 more files in changeset.
Tuesday 16 Mar 2021
4:47 pm

Tommy Hebb

4:46 pm

Tom Vermeulen

Thursday 11 Mar 2021
4:43 pm

Tommy Hebb

Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt. Ik dacht dat een OnBeforeOne...

Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt.
Ik dacht dat een OnBeforeOneTest bedoeld is voor als er een gevaar is dat hij door eerdere UTs zou kunnen bevuild worden, wat hier niet het geval is.

3:13 pm

Tommy Hebb

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren... Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests? Daarna de afweging: Waarom dan nog de call on...

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren...
Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests?
Daarna de afweging: Waarom dan nog de call onder test speciaal gaan afzonderen? En bovendien: Waarom beschikken we anders over een $$$AssertTrue en $$$AssertFalse?
Het was bovendien daardoor ook niet meer nodig om een betekenisvolle, extra lokale variabele te voorzien in de UnitTesten (VerwachtInOpstartfase), dus ook al een regel minder per UT, zonder aan leesbaarheid in te boeten (eerder het tegendeel).
Doe de nieuwe versie eens open in studio en zie eens hoe leesbaar die is
Misschien moeten we dan eerder (mettertijd, als die klassen eens onder change komen) die van LBX en TBX aanpassen naar dit model?

8:57 am

Wim Vermeulen

Wednesday 10 Mar 2021
7:51 pm

Wim Vermeulen

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval. Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (pro...

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval.
Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (productieSequentie) toe te voegen.
Na al je inspanningen, keur ik deze oplossing goed

7:29 pm

Wim Vermeulen

Ik begrijp niet echt waarom je deze "Assert..." method hebt weggewerkt. Dit is immers een algemeen gebruikt principe, o.a. om aan te geven dat de test-methods in deze klasse dezelfde logica oproepe...

Ik begrijp niet echt waarom je deze "Assert..." method hebt weggewerkt.
Dit is immers een algemeen gebruikt principe, o.a. om aan te geven dat de test-methods in deze klasse dezelfde logica oproepen. Hoe eenvoudig deze ook is.

En voor zover consistentie een argument i : de implementatie bij TAX is nu minder consistent met die van LBX en TBX.

Ik vind dit geen drama, hoor. Als je wilt kunnen we hierover van gedachten wisselen

7:17 pm

Wim Vermeulen

Kleine suggestie : OpstartfaseBepaler voor iedere test(method) newen, dat is ietsje properder --> dus in de OnBeforeOneTest() is beter. Let op: parameter (aTestCase) !

Kleine suggestie :
OpstartfaseBepaler voor iedere test(method) newen, dat is ietsje properder --> dus in de OnBeforeOneTest() is beter.
Let op: parameter (aTestCase) !

10:52 am

Tommy Hebb

[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing (frontverstelmogelijkheid):

- VERVOLG GRONDIGE REFACTOR => Architecturaal is het niet ok dat in productie-aansturing met KlantId gewerkt wordt => ...

- Waar nodig wordt nu het ProductieSequentieItem mee doorgegeven

- Via ProductieSequentieItem en ProductTypeApi wordt het product en daarop de behavior HeeftFrontHoogteVerstelling opgehaald

- HeeftFrontHoogteVerstelling wordt nu gebruikt om juiste ZijkantLijmProgramma te bepalen

- Bijhorende TestCases aangepast

Options
    • -3
    • +3
    ./ZijkantLijmProgrammaBepaler.cls.xml
  2. … 12 more files in changeset.
Monday 01 Mar 2021
9:55 am

Tom Vermeulen

ineens een Set van maken, lijn wordt korter en leesbaarder

ineens een Set van maken, lijn wordt korter en leesbaarder

Friday 26 Feb 2021
3:00 pm

Tommy Hebb

[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing...
[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing...
Wednesday 24 Feb 2021
3:40 pm

Tommy Hebb

[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing (frontverstelmogelijkheid):

- ZijkantLijmProgrammaBepaler => BepaalProgramma => gebruikt nu MagKlantTAORFrontHoogteVerstellingBestellen van de KlantInstellingenService om via KlantId juiste programma te geven => Indien True => X ipv L, Y ipv R, G ipv C, H ipv D

- Klassen die BepaalProgramma van ZijkantLijmProgrammaBepaler gebruiken => geven nu KlantId mee door => van ProductieSequentieItem afgehaald

- Aanpassing en uitbreiding TestCases

- Mock met verkeerde package-naam (wellicht is klasse zelf ooit gemoved) verwijderd en het gebruik ervan vervangen door de juiste, die ook al bestond (automatisch gegenereerd)

Options
    • -4
    • +10
    ./ZijkantLijmProgrammaBepaler.cls.xml
  2. … 11 more files in changeset.
Tuesday 24 May 2016
3:59 pm

MartijnV

[UST1615] TAX VR PAS: Ass. kar: 2 vakken op prod. detailblad vermelden

- Extra optionele parameter Rol voor het ophalen van de AssemblageKar

Options
    • -23
    • +10
    ./AssemblageKarRepository.cls.xml
  2. … 2 more files in changeset.
Tuesday 17 May 2016
9:07 am

MartijnV

[UST1629] TAX: Correcte dimensies op zaagetiket

- method VoegToeEtiket verwijderd na hergeneratie mock

Options
  1. ./KantenbandVerwerker
    • -6
    • +0
    ./KantenbandVerwerker/EtiketPrinter.cls.xml
Wednesday 11 May 2016
8:39 am

JoC

[ICT] - Testdoubles onder common branch

- oeps ietske teveel mee

Options
    • -0
    • +13
    ./AssemblageKarRepository.cls.xml