CacheAdminA_trunk2010/vhTest/Mock/APPS/Halux/PPS

impl

Checkout Tools

Line History

Line Count Graph
Line Count Graph

Stats

Commits this week: 0
Total Committers: 7
Last Commit: 07 Aug 15
Commits this week: 0
Total Lines of Code (LoC): 130
Net change in LoC this week: 0

Commit Activity

Commits By Day In Week
52 week commits volume
Commits By Day In Week
Commits by day
Commits By Day In Week
Commits by hour
Commits By Hour In Day
Commit calendar
 

Most active committers (90 days)

loading
loading
  • last updated a few seconds ago
All Commits Reviews
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Monday 09 Dec 2024
1:54 pm

Joannes Lemmens

Wednesday 19 Jun 2024
1:22 pm

Joannes Lemmens

[ICT-4235] Manco: UGLYPicking code aanpassingen

- Nog enkele fouten aangepast:

* Het bepalen van de laatst gebruikte palletcode kijkt niet meer naar het tijdstip sinds hier met reworks foute palletcodes werden teruggegeven

* PalletCodes komen nu niet meer dubbel voor op pakbon en leverbon

- Test voor GeefLaatstGebruiktePalletCodeVoorToelevering uitgebreid

Options
    • -2
    • +2
    ./PalletIDBepaler/PalletIDBepalerHelper.cls.xml
  2. … 10 more files in changeset.
Wednesday 29 May 2024
1:08 pm

Joannes Lemmens

[ICT-4242] Manco: DnaCodeService uitbreiding voor A/B

- Reviewopmerkingen toegepast: helper-klasse aangemaakt (+ unit tests) en opeetcode verwijderd

Options
  1. ./PalletIDBepaler
    • -0
    • +41
    ./PalletIDBepaler/PalletIDBepalerHelper.cls.xml
  3. … 10 more files in changeset.
Tuesday 16 Mar 2021
4:47 pm

Tommy Hebb

4:46 pm

Tom Vermeulen

Thursday 11 Mar 2021
4:43 pm

Tommy Hebb

Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt. Ik dacht dat een OnBeforeOne...

Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt.
Ik dacht dat een OnBeforeOneTest bedoeld is voor als er een gevaar is dat hij door eerdere UTs zou kunnen bevuild worden, wat hier niet het geval is.

3:13 pm

Tommy Hebb

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren... Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests? Daarna de afweging: Waarom dan nog de call on...

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren...
Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests?
Daarna de afweging: Waarom dan nog de call onder test speciaal gaan afzonderen? En bovendien: Waarom beschikken we anders over een $$$AssertTrue en $$$AssertFalse?
Het was bovendien daardoor ook niet meer nodig om een betekenisvolle, extra lokale variabele te voorzien in de UnitTesten (VerwachtInOpstartfase), dus ook al een regel minder per UT, zonder aan leesbaarheid in te boeten (eerder het tegendeel).
Doe de nieuwe versie eens open in studio en zie eens hoe leesbaar die is
Misschien moeten we dan eerder (mettertijd, als die klassen eens onder change komen) die van LBX en TBX aanpassen naar dit model?

8:57 am

Wim Vermeulen

Wednesday 10 Mar 2021
7:51 pm

Wim Vermeulen

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval. Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (pro...

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval.
Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (productieSequentie) toe te voegen.
Na al je inspanningen, keur ik deze oplossing goed

7:29 pm

Wim Vermeulen

Ik begrijp niet echt waarom je deze "Assert..." method hebt weggewerkt. Dit is immers een algemeen gebruikt principe, o.a. om aan te geven dat de test-methods in deze klasse dezelfde logica oproepe...

Ik begrijp niet echt waarom je deze "Assert..." method hebt weggewerkt.
Dit is immers een algemeen gebruikt principe, o.a. om aan te geven dat de test-methods in deze klasse dezelfde logica oproepen. Hoe eenvoudig deze ook is.

En voor zover consistentie een argument i : de implementatie bij TAX is nu minder consistent met die van LBX en TBX.

Ik vind dit geen drama, hoor. Als je wilt kunnen we hierover van gedachten wisselen

7:17 pm

Wim Vermeulen

Kleine suggestie : OpstartfaseBepaler voor iedere test(method) newen, dat is ietsje properder --> dus in de OnBeforeOneTest() is beter. Let op: parameter (aTestCase) !

Kleine suggestie :
OpstartfaseBepaler voor iedere test(method) newen, dat is ietsje properder --> dus in de OnBeforeOneTest() is beter.
Let op: parameter (aTestCase) !

Monday 01 Mar 2021
9:55 am

Tom Vermeulen

ineens een Set van maken, lijn wordt korter en leesbaarder

ineens een Set van maken, lijn wordt korter en leesbaarder

Friday 26 Feb 2021
3:00 pm

Tommy Hebb

[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing...
[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing...
Wednesday 24 Feb 2021
3:40 pm

Tommy Hebb

[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing (frontverstelmogelijkheid):

- ZijkantLijmProgrammaBepaler => BepaalProgramma => gebruikt nu MagKlantTAORFrontHoogteVerstellingBestellen van de KlantInstellingenService om via KlantId juiste programma te geven => Indien True => X ipv L, Y ipv R, G ipv C, H ipv D

- Klassen die BepaalProgramma van ZijkantLijmProgrammaBepaler gebruiken => geven nu KlantId mee door => van ProductieSequentieItem afgehaald

- Aanpassing en uitbreiding TestCases

- Mock met verkeerde package-naam (wellicht is klasse zelf ooit gemoved) verwijderd en het gebruik ervan vervangen door de juiste, die ook al bestond (automatisch gegenereerd)

Options
    • -0
    • +0
    ./ZijkantLijmProgrammaBepaler.cls.xml
  2. … 11 more files in changeset.
Tuesday 18 Aug 2020
11:38 am

Laura Landuyt

Is het interessant om als het om een herafdruk ga te checken of er een batchid werd meegeven? Om zo een nauwkeurigere error log te hebben. Of wordt misschien al gedaan in de ZoekViaBatchIdEnSequent...

Is het interessant om als het om een herafdruk ga te checken of er een batchid werd meegeven? Om zo een nauwkeurigere error log te hebben. Of wordt misschien al gedaan in de ZoekViaBatchIdEnSequentienummer!?

11:34 am

Laura Landuyt

juist een bedenking. Moet deze test ook voor klantetiketten?

juist een bedenking. Moet deze test ook voor klantetiketten?

Thursday 06 Aug 2020
11:18 am

Tom Vermeulen

[ICT-1702] PA-UB-139: Planscan: TAOR etiketten afdrukken
[ICT-1702] PA-UB-139: Planscan: TAOR etiketten afdrukken
Wednesday 29 Jul 2020
11:51 am

Tom Vermeulen

[ICT-1702] PA-UB-139: Planscan: TAOR etiketten afdrukken

- PrinterFactory uitmocken

Options
  1. ./AansturingActie
  2. ./AansturingActie/common
    • -0
    • +20
    ./AansturingActie/common/KlantEtiket/PrinterFactory.cls.xml
  4. ./AansturingActie/common/KlantEtiket
  5. … 5 more files in changeset.
Thursday 03 Nov 2016
9:59 am

MartijnV

[DEF528R] Actieve Batches: start batch met verkeerde ActiviteitGroepId

- refactor: validator met aparte tests + gegenereerde fake & mock

- tests toegevoegd dat validator toegevoegd wordt

Options
  1. ./AansturingService
    • -0
    • +20
    ./AansturingService/ActiviteitGroepValidator.cls.xml
  3. … 9 more files in changeset.
Thursday 20 Oct 2016
5:42 pm

JoC

[UST1928] - MAT-OP-PPS-DOCS : Korte weergave op etiket

- Voor LBX verschijnt nu ook de korte notatie op het zaag-etiket

Options
    • -0
    • +28
    ./Formatter/Mat.cls.xml
  2. … 6 more files in changeset.
Friday 07 Aug 2015
3:37 pm

PirminVDB

[UST1230] TAX Assemblagekarren: Hoofding document moet de juiste lijn naam voor TAX doorgeven

- Formatteerder

Options
  1. ./impl
  2. ./Formatter
    • -0
    • +21
    ./Formatter/ProductieLijn.cls.xml
  4. … 10 more files in changeset.