KlantInstellingenService.cls.xml

Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-2581] [rvWV] HX: TAX: Movento-koppeling: Aanpassing ProductCreatie volgens KoppelingType:
[ICT-2581] [rvWV] HX: TAX: Movento-koppeling: Aanpassing ProductCreatie volgens KoppelingType:
[ICT-2581] [rvWV] HX: TAX: Movento-koppeling: Aanpassing ProductCreatie volgens KoppelingType:

- HeeftFrontHoogteVerstelling niet meer via KlantInstellingenService => mag dus weer weg => Is ondertussen volgens KoppelingType = Movento

  1. … 2 more files in changeset.
[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):
[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):
Zoals besproken blijkbaar ongewild in deze review terechtgekomen http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Zoals besproken blijkbaar ongewild in deze review terechtgekomen

is deze wel nodig?

is deze wel nodig?

[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):

- Uitbreiding Klant-enum met 3626 OlBeslag => teruggedraaid, want toch niet nodig

- Uitbreiding KlantInstellingenService met MagKlantTAORLadeKleurOudZwartBestellen => Enkel klant OlBeslag geeft true => teruggedraaid, want toch niet nodig

  1. … 5 more files in changeset.
[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):

- Uitbreiding Klant-enum met 3626 OlBeslag

- Uitbreiding FreesProgramma-enum met X GeenBewerking

- Uitbreiding KlantInstellingenService met MagKlantTAORLadeKleurOudZwartBestellen => Enkel klant OlBeslag geeft true

- Uitbreiding KantenbandData met LadeKleur => in latere commit nodig voor KantenbandBepaler

  1. … 9 more files in changeset.
Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt. Ik dacht dat een OnBeforeOne...

Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt.
Ik dacht dat een OnBeforeOneTest bedoeld is voor als er een gevaar is dat hij door eerdere UTs zou kunnen bevuild worden, wat hier niet het geval is.

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren... Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests? Daarna de afweging: Waarom dan nog de call on...

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren...
Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests?
Daarna de afweging: Waarom dan nog de call onder test speciaal gaan afzonderen? En bovendien: Waarom beschikken we anders over een $$$AssertTrue en $$$AssertFalse?
Het was bovendien daardoor ook niet meer nodig om een betekenisvolle, extra lokale variabele te voorzien in de UnitTesten (VerwachtInOpstartfase), dus ook al een regel minder per UT, zonder aan leesbaarheid in te boeten (eerder het tegendeel).
Doe de nieuwe versie eens open in studio en zie eens hoe leesbaar die is
Misschien moeten we dan eerder (mettertijd, als die klassen eens onder change komen) die van LBX en TBX aanpassen naar dit model?

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval. Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (pro...

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval.
Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (productieSequentie) toe te voegen.
Na al je inspanningen, keur ik deze oplossing goed

Ik begrijp niet echt waarom je deze "Assert..." method hebt weggewerkt. Dit is immers een algemeen gebruikt principe, o.a. om aan te geven dat de test-methods in deze klasse dezelfde logica oproepe...

Ik begrijp niet echt waarom je deze "Assert..." method hebt weggewerkt.
Dit is immers een algemeen gebruikt principe, o.a. om aan te geven dat de test-methods in deze klasse dezelfde logica oproepen. Hoe eenvoudig deze ook is.

En voor zover consistentie een argument i : de implementatie bij TAX is nu minder consistent met die van LBX en TBX.

Ik vind dit geen drama, hoor. Als je wilt kunnen we hierover van gedachten wisselen

Kleine suggestie : OpstartfaseBepaler voor iedere test(method) newen, dat is ietsje properder --> dus in de OnBeforeOneTest() is beter. Let op: parameter (aTestCase) !

Kleine suggestie :
OpstartfaseBepaler voor iedere test(method) newen, dat is ietsje properder --> dus in de OnBeforeOneTest() is beter.
Let op: parameter (aTestCase) !

ineens een Set van maken, lijn wordt korter en leesbaarder

ineens een Set van maken, lijn wordt korter en leesbaarder

[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing...
[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing...
[ICT-2144] [rvWV] HX: TAX koppeling: hoogteverstelling pilootklanten productieaansturing (frontverstelmogelijkheid):

- Uitgebreid met MagKlantTAORFrontHoogteVerstellingBestellen => Voorlopig default False

  1. … 2 more files in changeset.
[ICT-998] [+KCA] MAG: Leverbon: VHOSS nummer vermelden voor Group Nivelles; procom voor Vanhout.Pro
[ICT-998] [+KCA] MAG: Leverbon: VHOSS nummer vermelden voor Group Nivelles; procom voor Vanhout.Pro
[ICT-998] MAG: Leverbon: VHOSS nummer vermelden voor Group Nivelles; procom voor Vanhout.Pro

/KlantInstellingenService (+ Mock en impl): Add Method MoetVhossNummerOpLeveringBon

  1. … 2 more files in changeset.
  • More
  • CR-99
  • finished reviewing
Testen zouden eigenlijk het aantal moeten kunnen uitmocken zodat de logica van de code kan getest worden onafhankelijk van het aantal. Anders zal er bij iedere configuratie wijzigingen test-resulta...

Testen zouden eigenlijk het aantal moeten kunnen uitmocken zodat de logica van de code kan getest worden onafhankelijk van het aantal. Anders zal er bij iedere configuratie wijzigingen test-resultaten wijzigen

geen Initialen in deploy stories http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/biggrin.gif

geen Initialen in deploy stories