Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-5311][rvPVR] Vervangen carrier connection voor DBSchenker via transsmart. De oude wordt vervangen.

- Voor deze carrier stuurt transsmart het label als een embedded bitmap in zpl. de lengte kan langer zijn dan MAX_STRING.

- in de dto was labelData een Base64Binary,wat inprincipe onbeperkt van lengte is en in één keer decodeert, maar na correlatie loopt toch fout omdat er nog ergens in String variabele tussen zit.

- GlobalCharacterstreeam maken van property labelData die de Base64 encoded stream moet gaan bevatten.

- method bij op ZPLPrinter die Stream in stukken base64 decodeert (lengte van stuk moet veelvoud van 3 zijn!), en dat naar de printer device dumpt.

- bijkomend, aangezien de nieuwe verbinding online is (synchroon) met Schenker is, manifest bij sluiten transport uitschakelen.

  1. … 4 more files in changeset.
[ICT-5051][rvNVT] FOP: DocBase Upgrade - Clean up caché-code na de go-live

- Opkuis Mock en Fake van klasse APPS.common.Document.impl.DocBase.WebServerUrlBepaler

- De klasse zelf zal ook verwijderd worden. De enige gebruiker (in method GenereerProductDetailBlad() ) is ook al aangepast

  1. … 4 more files in changeset.
FYI: Ik vind het zeker oké dat je hier de ##super hebt weggelaten. (de gegenereerde code die daar stond was eigenlijk zelfs niet correct : LadeHoogte is enum en dus niet in MM uitgedrukt http://sub...

FYI: Ik vind het zeker oké dat je hier de ##super hebt weggelaten. (de gegenereerde code die daar stond was eigenlijk zelfs niet correct : LadeHoogte is enum en dus niet in MM uitgedrukt )
De impl in deze afgeleide klasse is wel correct.

De implementatie voor "Lengte" hieronder zou ik wel in een private method steken, analoog aan GeefFrontPlaatHoogte()
Zo blijft deze method simpel leesbaar en overzichtelijk. En dan is de scope ook duidelijk, nl. dat Kleur W7 enkel impact heeft op de kenmerk "Lengte, en niet op de "Breedte" van het Front.

copy-paste foutje : "... kan niet gemaild worden." (ook al is de conditie altijd false :-P )

copy-paste foutje :
"... kan niet gemaild worden."
(ook al is de conditie altijd false :-P )

[ICT-2588] [rvWV] TAX - nieuwe kleur W7 - Walnut medium Brown:
[ICT-2588] [rvWV] TAX - nieuwe kleur W7 - Walnut medium Brown:
[ICT-2743][rvPVR] PM: Maatwerk: ALU Kaderdeur detailblad PDF genereren via FopScheduler+Watchfolder
[ICT-2743][rvPVR] PM: Maatwerk: ALU Kaderdeur detailblad PDF genereren via FopScheduler+Watchfolder
[ICT-2588] [rvWV] TAX - nieuwe kleur W7 - Walnut medium Brown:

- Toevoeging van en uitbreiding met PDFDocumentMailer

    • -0
    • +25
    ./Document/DocumentMailer.cls.xml
  1. … 5 more files in changeset.
[ICT-2743][rvPVR] PM: Maatwerk: ALU Kaderdeur detailblad PDF genereren via FopScheduler+Watchfolder

- WebServerUrlBepaler (voor FOP) methods toegevoegd voor NetwerkLocatieViaSharedMap()

- !!! LET OP: de shared map is alleen aanwezig op Fop !

- Mock en Fake aangepast

- Unittest uitgebreid

  1. … 3 more files in changeset.
[ICT-2743][rvPVR] PM: Maatwerk: ALU Kaderdeur detailblad PDF genereren via FopScheduler+Watchfolder

- Mock WebServerUrlBepaler implementatie up-to-date gebracht (vooraleer ik mijn aanpassingen doorvoer)

[ICT-2581] [rvWV] HX: TAX: Movento-koppeling: Aanpassing ProductCreatie volgens KoppelingType:
[ICT-2581] [rvWV] HX: TAX: Movento-koppeling: Aanpassing ProductCreatie volgens KoppelingType:
[ICT-2581] [rvWV] HX: TAX: Movento-koppeling: Aanpassing ProductCreatie volgens KoppelingType:

- HeeftFrontHoogteVerstelling niet meer via KlantInstellingenService => mag dus weer weg => Is ondertussen volgens KoppelingType = Movento

  1. … 2 more files in changeset.
[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):
[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):
Zoals besproken blijkbaar ongewild in deze review terechtgekomen http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

Zoals besproken blijkbaar ongewild in deze review terechtgekomen

is deze wel nodig?

is deze wel nodig?

[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):

- Uitbreiding Klant-enum met 3626 OlBeslag => teruggedraaid, want toch niet nodig

- Uitbreiding KlantInstellingenService met MagKlantTAORLadeKleurOudZwartBestellen => Enkel klant OlBeslag geeft true => teruggedraaid, want toch niet nodig

  1. … 5 more files in changeset.
[ICT-2203] [rvTVE] PM - TAX front voor LBX - oplossing voor "OudZwart" (Z8/Z9):

- Uitbreiding Klant-enum met 3626 OlBeslag

- Uitbreiding FreesProgramma-enum met X GeenBewerking

- Uitbreiding KlantInstellingenService met MagKlantTAORLadeKleurOudZwartBestellen => Enkel klant OlBeslag geeft true

- Uitbreiding KantenbandData met LadeKleur => in latere commit nodig voor KantenbandBepaler

  1. … 9 more files in changeset.
Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt. Ik dacht dat een OnBeforeOne...

Heum... waarom? Die verandert toch nooit en hoeft tussen UTs toch ook niet eventueel te veranderen? Toch zeker niet sinds er in de constructor ervan niets meer gebeurt.
Ik dacht dat een OnBeforeOneTest bedoeld is voor als er een gevaar is dat hij door eerdere UTs zou kunnen bevuild worden, wat hier niet het geval is.

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren... Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests? Daarna de afweging: Waarom dan nog de call on...

Bwa, is een beetje zo gegroeid door refactoren...
Waarom een Bepaler new'en per UnitTest, als je hem gewoon 1 keer kunt new'en in een OnBeforeAllTests?
Daarna de afweging: Waarom dan nog de call onder test speciaal gaan afzonderen? En bovendien: Waarom beschikken we anders over een $$$AssertTrue en $$$AssertFalse?
Het was bovendien daardoor ook niet meer nodig om een betekenisvolle, extra lokale variabele te voorzien in de UnitTesten (VerwachtInOpstartfase), dus ook al een regel minder per UT, zonder aan leesbaarheid in te boeten (eerder het tegendeel).
Doe de nieuwe versie eens open in studio en zie eens hoe leesbaar die is
Misschien moeten we dan eerder (mettertijd, als die klassen eens onder change komen) die van LBX en TBX aanpassen naar dit model?

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval. Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (pro...

Ik had verwacht dat "Product" of "ProductId" reeds werd doorgeven via de LadeInfo, maar dat blijkt toch niet het geval.
Als dit wel zo was, dan had het niet nodig geweest om de extra parameter (productieSequentie) toe te voegen.
Na al je inspanningen, keur ik deze oplossing goed