CacheAdminA_trunk2010/vhTest/Mock/AX

Uitgaand

Checkout Tools

Line History

Line Count Graph
Line Count Graph

Stats

Commits this week: 0
Total Committers: 5
Last Commit: 11 May 16
Commits this week: 0
Total Lines of Code (LoC): 437
Net change in LoC this week: 0

Commit Activity

Commits By Day In Week
52 week commits volume
Commits By Day In Week
Commits by day
Commits By Day In Week
Commits by hour
Commits By Hour In Day
Commit calendar
 

Most active committers (90 days)

loading
loading
  • last updated a few seconds ago
All Commits Reviews
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Thursday 16 Sep 2021
2:56 pm

Tom Vermeulen

Thursday 08 Jul 2021
2:19 pm

Jelle Baele

[ICT-163] [rvTVE] Verkoopfacturen synchronisatie is overbodig geworden. De code en backgroundjob mag...
[ICT-163] [rvTVE] Verkoopfacturen synchronisatie is overbodig geworden. De code en backgroundjob mag...
2:19 pm

Jelle Baele

Deze routine moet nog verwijderd worden samen met de background job

Deze routine moet nog verwijderd worden samen met de background job

2:18 pm

Jelle Baele

Voorlopig heb ik enkel de code die uitgevoerd moet worden in de AX.CARETAKER.mac in commentaar gezet om zeker te zijn dat ik de juiste backgroundjob heb genomen (de beschrijving in het kaartje leek...

Voorlopig heb ik enkel de code die uitgevoerd moet worden in de AX.CARETAKER.mac in commentaar gezet om zeker te zijn dat ik de juiste backgroundjob heb genomen (de beschrijving in het kaartje leek mij niet juist, dus heb mij gebaseerd op de titel van het kaartje en de bijhorende backgroundjob dat ik hierbij gevonden heb).

Tuesday 26 Feb 2019
10:50 am

Tommy Hebb

9:30 am

Tom Vermeulen

9:29 am

Tom Vermeulen

DOM.PM.enu.LinkType (hieronder nog een paar keer) (en ook in ander testje)

DOM.PM.enu.LinkType (hieronder nog een paar keer) (en ook in ander testje)

8:53 am

Tom Vermeulen

my point exactly (zie comment). Afzonderen naar apart klaske dat getest kan worden

my point exactly (zie comment).
Afzonderen naar apart klaske dat getest kan worden

Monday 25 Feb 2019
3:21 pm

Tommy Hebb

TestCases gemaakt voor beide public methods (en onderweg maken van product afgezonderd)

TestCases gemaakt voor beide public methods (en onderweg maken van product afgezonderd)

Friday 22 Feb 2019
5:09 pm

Tommy Hebb

ClassMethod!

ClassMethod!

8:07 am

Tom Vermeulen

Als ge de lijn toch verandert, kunt ge ineens de ' door $$$Not vervangen

Als ge de lijn toch verandert, kunt ge ineens de ' door $$$Not vervangen

8:06 am

Tom Vermeulen

Boyscout principe: er bestaan geen testjes van deze klasse. Misschien is het niet veel moeite om een paar dingen toe te voegen?

Boyscout principe: er bestaan geen testjes van deze klasse. Misschien is het niet veel moeite om een paar dingen toe te voegen?

8:03 am

Tom Vermeulen

Op den duur zou een mens zich beginnen afvragen of al deze StartVerwerking-code niet beter in een aparte klasse gestoken wordt. Ooit is dat begonnen als een klein methodje dat niet te veel doet (ju...

Op den duur zou een mens zich beginnen afvragen of al deze StartVerwerking-code niet beter in een aparte klasse gestoken wordt. Ooit is dat begonnen als een klein methodje dat niet te veel doet (juist wat parameters zetten enzo) en dan was het geen probleem dat het niet in een niet-testbare classmethod steekt. Met al de extra logica die er ondertussen is bijgekomen is dat eigenlijk niet goed meer.

Thursday 21 Feb 2019
12:35 pm

Tommy Hebb

[DEF727] SPT: Voorraadbewegingen ontbreken op eindproduct, bij receptie productie afmelden:
[DEF727] SPT: Voorraadbewegingen ontbreken op eindproduct, bij receptie productie afmelden:
Tuesday 23 Jan 2018
2:42 pm

Tommy Hebb

2:02 pm

Tom Vermeulen

  • More
  • CR-944
  • finished reviewing
10:50 am

Tommy Hebb

Is nu A en B, met beter geformuleerde asserts (AantalA, BestaatA, ...) en een verbeterde VoegToeProductOrderLijn() en VerwijderData(), die tegelijkertijd nu makkelijker uitbreidbaar zijn.

Is nu A en B, met beter geformuleerde asserts (AantalA, BestaatA, ...) en een verbeterde VoegToeProductOrderLijn() en VerwijderData(), die tegelijkertijd nu makkelijker uitbreidbaar zijn.

10:07 am

Tommy Hebb

Na overleg hebben we dit issue laten vallen wegens het sop dat de kolen niet waard is?

Na overleg hebben we dit issue laten vallen wegens het sop dat de kolen niet waard is?

9:42 am

Tommy Hebb

Zoals besproken LegacyPartijAPI.GeefKlantNummerVoorPartijID() gebruikt, wegens niet voor AX bedoeld, maar voor Caché-intern gebruik.

Zoals besproken LegacyPartijAPI.GeefKlantNummerVoorPartijID() gebruikt, wegens niet voor AX bedoeld, maar voor Caché-intern gebruik.

8:19 am

Tom Vermeulen

testje? $Char(0) is nl een tricky geval

testje? $Char(0) is nl een tricky geval

8:15 am

Tom Vermeulen

Ik weet dat dit op veel plaatsen gebruikt wordt, maar er bestaat ook de AXimpl.AdminToAxUtils (die gaat wel lpadden). En eigenlijk is dat misschien wel juister, aangezien ge hier overal met AX-klan...

Ik weet dat dit op veel plaatsen gebruikt wordt, maar er bestaat ook de AXimpl.AdminToAxUtils (die gaat wel lpadden). En eigenlijk is dat misschien wel juister, aangezien ge hier overal met AX-klantids aan het werken zijt (dus hoe dan ook 5 karakters lang (ook in repo))

8:07 am

Tom Vermeulen

Ik zou deze elvendertig calls ook in de onbeforeonetest steken. Op het eerste zicht zie ik maar 1 verwachtmethodcall hierop en principe overrulet die de reeds bestaande indienmethodcall. Op die man...

Ik zou deze elvendertig calls ook in de onbeforeonetest steken. Op het eerste zicht zie ik maar 1 verwachtmethodcall hierop en principe overrulet die de reeds bestaande indienmethodcall. Op die manier blijven de testen wat meer beperkt tot hun essentie. (of ik heb mij miskeken)

8:04 am

Tom Vermeulen

Ik zou al die namen met 8'en en 9's hernoemen. Vind het momenteel nogal moeilijk om direct te zien wat ze betekenen. Wat doet VoegToeProductOrdelijn8(9) bv? Kan je die twee methods al niet dezelfde...

Ik zou al die namen met 8'en en 9's hernoemen. Vind het momenteel nogal moeilijk om direct te zien wat ze betekenen. Wat doet VoegToeProductOrdelijn8(9) bv?
Kan je die twee methods al niet dezelfde naam geven en een extra parameter gebruiken (al dan niet gedefault)? Dat bespaart weeral een (bijna) duplicate private method. En waarom 8 en 9 en niet 1 en 2? precies dat de eerste 7 nog ergens anders staan

Monday 22 Jan 2018
2:29 pm

Tommy Hebb

[UST3554] VHIP906 Nachtelijke controle verkooporders: Tuning:
[UST3554] VHIP906 Nachtelijke controle verkooporders: Tuning:
Friday 15 Dec 2017
10:51 am

Tommy Hebb

9:46 am

Tom Vermeulen

  • More
  • CR-820
  • finished reviewing
Thursday 14 Dec 2017
2:21 pm

Tommy Hebb

[UST3301] VHIP Migratie: 0602VrijgegProducten: Migratie aliassen - deel 2 - bestaande prod en hun...
[UST3301] VHIP Migratie: 0602VrijgegProducten: Migratie aliassen - deel 2 - bestaande prod en hun...
Monday 11 Dec 2017
9:23 am

Tommy Hebb

Sunday 10 Dec 2017
2:41 pm

Tom Vermeulen

  • More
  • CR-796
  • finished reviewing
Friday 08 Dec 2017
5:09 pm

Tommy Hebb

[UST3300] VHIP Migratie: 0609BehoeftePlanning: Afzonderen VeiligheidsVoorraad:
[UST3300] VHIP Migratie: 0609BehoeftePlanning: Afzonderen VeiligheidsVoorraad: