Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
[ICT-1663] SVG-038 Kleine aanpassingen tijdens het testen van Kaderdeuren

-XPos meegegeven ipv Breedte voor de rotation van 90 graden van een KadFreesRect

  1. … 1 more file in changeset.
[ICT-1663] SVG-038 Kleine aanpassingen tijdens het testen van Kaderdeuren

-Aanpassingen aan testen door aanpassing voor rotation kadFreesRect

[ICT-1663] SVG-038 Kleine aanpassingen tijdens het testen van Kaderdeuren

-Extra specialeBoringen toegevoegd na testen van kaderdeuren en daarvoor aanpassingen voor bestaande testen

  1. … 3 more files in changeset.
[ICT-1663] SVG-038 Kleine aanpassingen tijdens het testen van Kaderdeuren

-Aanpassing aan test door wijziging van beslagboring

[ICT-1663] SVG-038 Kleine aanpassingen tijdens het testen van Kaderdeuren

-Kleur aangepast van Tcross + coordinates + puntboring ipv rugboring

    • -2
    • +2
    ./Boringen/VoegToeBoringen/Test.cls.xml
  1. … 7 more files in changeset.
[ICT-1656] SVG-036 HoekverbinderToevoeger + maker refactoren

-Aanpassing aan test van de kaderdeur

Ik ben nogal verward hoe deze test is opgebouwd. Mogelijk is dit veroorzaakt door misleidende naamgevingen. Ook conceptueel lijkt er iets niet te kloppen. Laten we zeggen dat de test aan het licht ...

Ik ben nogal verward hoe deze test is opgebouwd. Mogelijk is dit veroorzaakt door misleidende naamgevingen.
Ook conceptueel lijkt er iets niet te kloppen. Laten we zeggen dat de test aan het licht brengt dat de interfaces niet helemaal goed zitten.
Aan deze UT's (en code) gaan we best wat knutselen. Contact me

Deze method hoort niet thuis in deze klasse, want heeft niets met BeslagBoringen te maken. We zullen samen bekijken hoe we dit best kunnen afsplitsen.

Deze method hoort niet thuis in deze klasse, want heeft niets met BeslagBoringen te maken.
We zullen samen bekijken hoe we dit best kunnen afsplitsen.

Deze method gaan we eens samen bekijken: *afsplitsen in meerdere private methods : bevordert de leesbaarheid, maar bovenal vermijdt dependencies tussen stukken code die niks met mekaar te maken h...

Deze method gaan we eens samen bekijken:

  • afsplitsen in meerdere private methods : bevordert de leesbaarheid, maar bovenal vermijdt dependencies tussen stukken code die niks met mekaar te maken hebben.
  • oproep/interface geschikt maken om vanuit Prod.GADef.Kaderdeur op te roepen.
  • UT's rond GenereerSvg() zou ik een andere aanpak voorstellen. Contact me
Indentatie (extreem rechts ? http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif )

Indentatie (extreem rechts ? )

Deze lijn kan onder de if-structuur, moet niet telkens herhaald worden binnen de if.

Deze lijn kan onder de if-structuur, moet niet telkens herhaald worden binnen de if.

Bij iedere UT moet je denken "Kan deze setup fouten verbergen?" of anders gezegd "Kan ik een programmeerfout aan het licht brengen, puur door andere input te kiezen?" Dus de (30, 30) zou je beter ...

Bij iedere UT moet je denken "Kan deze setup fouten verbergen?" of anders gezegd
"Kan ik een programmeerfout aan het licht brengen, puur door andere input te kiezen?"

Dus de (30, 30) zou je beter aanpassen naar verschillende waarden (zoals bvb. erboven 25,30)

Zoals het er nu staat, kan je enigszins verwarring scheppen tussen de echte MaakLijn() en de VerwachtMethodCall, aangezien deze (eerste) dezelfde parameters hebben. Bij voorkeur 2 verschillende (du...

Zoals het er nu staat, kan je enigszins verwarring scheppen tussen de echte MaakLijn() en de VerwachtMethodCall, aangezien deze (eerste) dezelfde parameters hebben.
Bij voorkeur 2 verschillende (dummy) Lijn-objecten gebruiken bij de DanReturn :

DummyLine1 = MaakLijn(0,0,0,0)
DummyLine2 = MaakLijn(0,0,0,0)

Ge hebt een Assign en Act gedeelte, maar genen Assert. Deze test doet dus eigenlijk niets

Ge hebt een Assign en Act gedeelte, maar genen Assert. Deze test doet dus eigenlijk niets

Deze locatie gaat ge toch ergens in een ConfigItem moeten steken en niet zo hardcoded laten staan

Deze locatie gaat ge toch ergens in een ConfigItem moeten steken en niet zo hardcoded laten staan

elementtoevoeger en factory hier niet newen, maar gezien dat de file al outdated is en deze opmerking niet meer relevant is (kleine kaartjes, rap committen, enz enz http://subversion02.vanhoecke.b...

elementtoevoeger en factory hier niet newen, maar gezien dat de file al outdated is en deze opmerking niet meer relevant is

(kleine kaartjes, rap committen, enz enz )

Geen code uitvoeren in een constructor (behalve het newen van andere objecten). Code afzonderen naar andere method en die dan apart oproepen. Idem bij constructors andere boringen

Geen code uitvoeren in een constructor (behalve het newen van andere objecten). Code afzonderen naar andere method en die dan apart oproepen.

Idem bij constructors andere boringen