Checkout Tools
  • last updated a few seconds ago
Constraints
Constraints: committers
 
Constraints: files
Constraints: dates
Je doet een vergelijking van de verschillen, dus je wilt dat er geen verschillen zijn, daarom empty list

Je doet een vergelijking van de verschillen, dus je wilt dat er geen verschillen zijn, daarom empty list

Vanwaar assert empty list?

Vanwaar assert empty list?

wlips mogen weg of het zal trakteren worden http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/wink.gif

wlips mogen weg of het zal trakteren worden

[ICT-2932] INK: Productcreatie INK
[ICT-2932] INK: Productcreatie INK
Deze lijkt me wel oké.

Deze lijkt me wel oké.

Deze toch nog eens nakijken aub. (i.e. na de commits van WimV) --> ik zou proberen met deze op "600" te zetten.

Deze toch nog eens nakijken aub. (i.e. na de commits van WimV)
--> ik zou proberen met deze op "600" te zetten.

Terug op 513 gezet + commentaar toegevoegd

Terug op 513 gezet + commentaar toegevoegd

Deze conditie blijkt overbodig, en zorgt (wellicht) voor de correcte fix voor dit kaartje. Onderstaande toevoeging mag terug weg. Reeds gecommit by WimV http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo...

Deze conditie blijkt overbodig, en zorgt (wellicht) voor de correcte fix voor dit kaartje.
Onderstaande toevoeging mag terug weg.
Reeds gecommit by WimV

[ICT-2883] [rvWV] QRcodeNaarKenmerkenService faalt voor product QR-code 'LTX727' (productid: '587601')...
[ICT-2883] [rvWV] QRcodeNaarKenmerkenService faalt voor product QR-code 'LTX727' (productid: '587601')...
[UST4101] TAX-SY: Converters - vhTest.Utils in UT via %ClassName()
[UST4101] TAX-SY: Converters - vhTest.Utils in UT via %ClassName()
Ik snap de redenering maar ik vind dit niet correct. Mss eens in de groep gooien en beslissen wat we hiermee doen?

Ik snap de redenering maar ik vind dit niet correct. Mss eens in de groep gooien en beslissen wat we hiermee doen?

De testmethod voor de standaardlade staat nu inderdaad dubbel. Dus ik heb ze in deze klasse verwijderd. Wat de ZijkantLogo-testen van Kurt betreft, daar ga ik wel afblijven, hé http://subversion02...

De testmethod voor de standaardlade staat nu inderdaad dubbel. Dus ik heb ze in deze klasse verwijderd.

Wat de ZijkantLogo-testen van Kurt betreft, daar ga ik wel afblijven, hé

Vond het eerst zelf ook een beetje vreemd, waarom da aangepast is :-P Verklaring vrij eenvoudig : Naam moet consistent zijn met de andere vhTest.Utils ... Kenmerken() klassen, omdat de UT's voor de...

Vond het eerst zelf ook een beetje vreemd, waarom da aangepast is :-P
Verklaring vrij eenvoudig :
Naam moet consistent zijn met de andere vhTest.Utils ... Kenmerken() klassen, omdat de UT's voor de convertoren dit oproepen:

Method "Test: TAX Standaardlade"()
{
Do ..AssertConverter("StandaardLade")
}

Method "Test: TAX BinnenLade"()
{
Do ..AssertConverter("BinnenLade")
}

Method "Test: TAX LadeMetVeelExtras"()
{
Do ..AssertConverter("LadeMetVeelExtras")
}

Anders falen de UT's ... spijtig genoeg. (normaal gezien moet dan de UT-impl aangepast worden en niet de code, maar deze wijziging heeft geen invloed op de werking van de nietmeeleverens, denk.) De...

Anders falen de UT's ... spijtig genoeg.
(normaal gezien moet dan de UT-impl aangepast worden en niet de code, maar deze wijziging heeft geen invloed op de werking van de nietmeeleverens, denk.)
Deze tactiek was ook al toegepast bij LBX door één van m'n voorgangers.

De "ByRef" is hier om aan te geven dat het EconKenmerken-object zal aangepast worden. Technisch is het niet fout om da als .local door te geven. Objecten worden trouwens altijd als "pointer naar ge...

De "ByRef" is hier om aan te geven dat het EconKenmerken-object zal aangepast worden.
Technisch is het niet fout om da als .local door te geven. Objecten worden trouwens altijd als "pointer naar geheugenplaats" doorgegeven.

Principe is bovendien overgenomen van de 2 lijnen eronder, en dat leek mij niet verkeerd om het zo aan te duiden.

Laat zeker weten als je hier toch aan twijfelt.

Zal bij volgende opkuis verwijderd worden.

Zal bij volgende opkuis verwijderd worden.

Vreemd dat deze klasse in de review van UST3954 zit, want is gecommit onder UST3942 :-? Hoe dan ook : nieuwe UT toegevoegd, maar ook gecommit onder UST3942 . De review heb ik wel hier toegevoegd, w...

Vreemd dat deze klasse in de review van UST3954 zit, want is gecommit onder UST3942 :-?
Hoe dan ook : nieuwe UT toegevoegd, maar ook gecommit onder UST3942 .
De review heb ik wel hier toegevoegd, want gij hebt er achter gevraagd :-D :-D

Er is een testcase waarbij verpakking probox moet geconverteerd worden. Dit moet uiteraard probox blijven! *vhUnitTest.EXT.Unishop.PurchaseOrder001.ProductConverter.ExtNaarEdi.Tax.Test.cls(Test: ...

Er is een testcase waarbij verpakking probox moet geconverteerd worden. Dit moet uiteraard probox blijven!

  • vhUnitTest.EXT.Unishop.PurchaseOrder001.ProductConverter.ExtNaarEdi.Tax.Test.cls(Test: TAX LadeMetVeelExtras)
    Maar ik maak een nieuwe testmethod bij, die controleert of verpakking "" wordt geconverteerd naar V1.
in volgende fase wordt dit opgekuist http://subversion02.vanhoecke.be/static/ogdo0b/2static/images/wiki/icons/emoticons/smile.gif

in volgende fase wordt dit opgekuist

Bij volgende update mag dit definitief verdwijnen.

Bij volgende update mag dit definitief verdwijnen.