[UST2086]Vh4 TBX B.E.: Legacy-formaat naar EDI conversie (enkel nog niet-meeleveren)- tbxlegacy: standaarladenietmeeleveren gebruik laten maken van de standaardlade- niet-meeleverens juist zetten
[UW328] - TAX LC VPK: 6mm lagere bodem-deksel dozen - Blijkbaar moet er voor de bodem deksel dozen ook nog een aanpassing zijn van 5mm ( tolerantie machine )
[UST2086]Vh4 TBX B.E.: Legacy-formaat naar EDI conversie (enkel nog niet-meeleveren)- legacyconverter heeft appskenmerken ipv domkenmerken en die hebben nog geen niet-meeleverens. nu dus op basis van domkenmerken- (efkes testje uitgezet, komt wel weer in orde)
[UST2086][rvJCL] Vh4 TBX B.E.: Legacy-formaat naar EDI conversie (enkel nog niet-meeleveren)- Niet Meeleverens al toegevoegd op TBXKenmerken en Legacy. Verdere uitbreiding in volgende commits
#dim IngegevenKenmerken As DOM.PM.Maatwerk.Calc.Common.impl.TAORKenmerken = Product.GeefIngegevenKenmerken() If ..IngegevenKenmerkenTypeAPI.IsEenLosseComponentenVerpakking(IngegevenKenmerke...
      Â
#dim IngegevenKenmerken As DOM.PM.Maatwerk.Calc.Common.impl.TAORKenmerken = Product.GeefIngegevenKenmerken()
If ..IngegevenKenmerkenTypeAPI.IsEenLosseComponentenVerpakking(IngegevenKenmerken) {
zou eigenlijk een onliner kunnen worden
If ..IngegevenKenmerkenTypeAPI.IsEenLosseComponentenVerpakking(Product.GeefIngegevenKenmerken())
Zit een beetje met een dilemma : kwestie van de nakomelingen tegen hun eigen te beschermen of moeten we vertrouwen hebben in de nakomelingen dat die de TDD-technieken in zich gaan hebben daarom ik...
Zit een beetje met een dilemma : kwestie van de nakomelingen tegen hun eigen te beschermen of moeten we vertrouwen hebben in de nakomelingen dat die de TDD-technieken in zich gaan hebben
daarom ik eerder zou opteren voor volgende constructie
If (TBXProduct.UitsparingDataAantalUitsparingen = 1) {
} elseif (TBXProduct.UitsparingDataAantalUitsparingen = 2) {
} else { BoemPatat("meer dan 2 uitsparingen niet ondersteund")
}
